※ 引述《Bennyhome (view)》之铭言：
: 肥宅我不负责任粗略算一下好了，有错请指正
: 一坪营造成本20万，一户社宅平均20坪含公设，一户兴建成本400万，兴建100万户，就要4
: 万个亿，也就是4兆新台币。
其实可以找中央政府最近社宅招标的实际案例来看
#1YqB2T1q (home-sale)
我之前的文章 有整理出两个汐止规划要盖的社宅
平均一户不含土地的造价是600万左右

坚决反对社宅是房版共识

建商呵呵笑 汐止套房单建物卖600万也只有政府会吞吧

很多人要赚啊

假议题吧 台湾人财富很大块在房地产 选举炒社宅议题就是为了打击有产 拉无产的票 问题是自己也是有产 以前在位时也没胆做

泡沫太大打了会死，只能慢慢消化

基本工资调整后价格还会继续涨

不太公允，这样直接把商空社福开放空间停车场全部算进去了用一户多少本身算法就很怪，大小也不一样

2000以前吃素后来吃肉八年，又被打回去吃菜8年后面有机会了不知道是不是最后一次当然搞的像VVVVVIP 自助餐吃过肉后回不去了http://i.imgur.com/2I8jc2U.jpghttp://i.imgur.com/2wQCc8o.jpg

建商/营造厂盖自己的产品，还可以从土地的投资、品牌效益等考量在必要时在营造成本方面让利，只要其他地方有赚就好。替政府盖社宅可是没赚好赚满就什么都没了，白痴也知道绝对不可能真的亏钱做公益，所以如果造价看来实惠，那一定是在什么看不到的地方缩了水。最好不要奢求公宅能够真的实惠，它顶多只是土地“在帐面上”没有花钱，但不要忘了，政府因为各种来源（例如市地重划的抵费地）获得土地之后，本来是可以拍卖给其他单位或私人企业换取现金的，你现在地不卖了拿去盖公宅其实就是少了一笔收入，鲁空们不懂机会成本的概念老是以为盖公宅就不用算这笔支出，不过也是啦，如果懂什么叫机会成本，就不会是鲁空了……

不过政府有他的优势啦 可以无视景气循环持续举债

昨天看颗p分享 30评成本600万，如果全国统一标准会更便宜

30坪600万显然就是比建商成本高一大截啊

因为多一层营造的获利 成本当然高反正搞下去有些地区变成底特律就时间问题底特律就是左胶圣地

底特律比较大是政治问题SJW领先加州数十年参阅：1967 Detroit riot事件后富裕白人迁出该城

底特律都给工会玩就好

然后加上UAW(工会)导致美国汽车业缺乏竞争力

工会就是骗吃骗喝骗百嗤 xdi

上次本来软件业进场 又被赶走了 底特律现在是社宅全美密度最高的地方失业率美国平均三倍这种好地方就是用来称全美社宅总数的好地方纽约的社宅是身家调查 无犯罪纪录 信用指数满（美国要达标没台湾这么容易）这些达标后还要抽签然后还要看收入 净资产每年都会重新审查全部资料住续签也有期限如果制度放在台湾相对来看 大概就是70%以上公务人员优先且无资产大概是这样然后双北刚好公务人员老是征不起来，必然发生理论上应该是孤老+中低收和公务人员才是最适合台湾社宅，低犯罪率人口集中，社会成本低有犯罪纪录的就住金山万里 游民收容中心一直没有满再来就算是中低收也不可以有信用瑕疵纪录，信用瑕疵纪录是隐藏犯罪可能优质收入不足市民才可以住 才是正确答案不排除犯罪人口 怎么压低犯罪率？还是都可教化？再来各级公职人员+政务+民代排黑 监察院是不是应该动起来

看到推文急了就更坚定投会盖社宅的候选人了