楼主:
oooo (法性本寂隨緣轉)
2023-09-08 10:16:59楼不高
地下室就不用挖深
也不会挡附近的采光
也不会挤太多人造成交通问题
多美好
至于老房子都更问题更简单
老屋重税就好了
房屋税把屋龄当做参数计算
愈老愈贵
不都更就用税抽死你
不需要奖励容积
作者:
TWeng (TWenG)
2023-09-08 10:18:00真的，101应该拆掉
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2023-09-08 10:20:00
101底下还有断层.....
作者:
liketammy (liketammy)
2023-09-08 10:21:00怎么越来越多极端政策探讨？
作者:
chilian (我还不够勇敢)
2023-09-08 10:23:00以后房子只能盖透天哩供厚谋XDD
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2023-09-08 10:24:00其实我也同意老屋抽重税，然后把这个税当初房屋修缮基金。日本就这样做啊
作者: xdxd3310 (嚣张没有落魄久QQ) 2023-09-08 10:30:00
老屋重税这样才有机会都更...得罪选民先被下架
作者:
fatb (胖逼=口=)
2023-09-08 10:38:00老人也未必多财产, 是多的吓死人而已
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2023-09-08 10:42:00现在刚好相反 老屋轻税 根本反智
禁止老房50年限，一到就地拆除，以后也不会有人囤房了，房价也会在地板
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2023-09-08 10:49:00应该是建蔽率和建筑之间的间距吧 限高是本末倒置
你不知道12楼这种高度，是最危险的高度吗？去看一下历年出事的大楼都是几层的，就会发现全都是10层上下这种不高不矮的，反而超高楼从没出过事。
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2023-09-08 11:42:00
有道理！盖太高自杀率会上升
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2023-09-08 11:49:00无聊当有趣
因为12这种高度不用结构外审 而且能盖的营造厂多自然有一堆阿撒布鲁的来盖 品质参差不齐
作者:
gk1329 2023-09-08 12:18:00其实可以 欧洲没啥大楼 人家一样先进高楼不环保 早该禁惹
颠倒喔，欧美现在开始在讲后都市主义，强调的是都市里已经用过的土地（brown field）作更高强度的再开发，避免人口一直往外扩散，把从未开发过的greenfield留给大自然。要作高强度再开发，把楼盖高是必然的。
作者: CO2 (吸呕吐) 2023-09-08 13:51:00
？
作者:
guanole (())
2023-09-08 20:25:00可以多读书