※ 引述《z6936 (sai)》之铭言：
: 想问一下大家
: 2024总统大选谁选上对房市最不利呢？
: 赖：感觉延续小英史上房价最高路线，房产应该继续喷
: 侯：有塭仔圳政绩，选上后应该不会差到哪
: 郭：商人应该不会跌到哪
: 柯：盖社宅？微隐忧
: 感觉起来选上柯最有可能跌，因为可能会搞社宅、囤房税之类的东西
: 大家讨论看看
先恭喜赖当选了！
不过还是希望他能够想尽办法能够跟对岸搞好关系、把能源政策搞好
不要单压需靠进口的天然气作为绿能发电主力
核电打开取代燃煤避免大家碳税过不了关做不了生意
目前各国都将台湾列为风险高的地方
战争风险高 投资/生意进不来
台湾这种靠出口维生的就很有可能面临经济衰退
甚至严重点会通缩 一旦通缩大家投资房市就危险了
不能只看谁打房 还是要看一下基本面！
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2023-08-28 13:02:00台湾能运转的核电厂只有核三 还是持续运转
一个核电厂不过5~10%的电而已，还不如继续种太阳能现在就有16%的电，多种点太阳能版，再盖几做储能厂就好
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:38:00电力的逻辑就是不能储放 储放会损失非常多16%的太阳能板意思就是如果今天全台湾没太阳你基载就少16% 要拿火力或核能这种不受天候影响的去补
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:40:00所有要看老天爷脸色的发电 风力 太阳 水力 潮汐 都需要备案 不然基载不够跳掉后没有其他能补缺口的就是一定限电
所以还能烧媒烧气阿，又不是只有绿能核能很好，但核能从头到尾都不曾是台湾发电的主力就算核四营运了，也不过占个5~10%而已
作者: wardraw 2023-08-28 13:43:00
台湾地狭人稠又有战争风险 核能/火力电厂哪个被攻击造成造成的风险高真的要好好评估
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:44:00火力电厂本来就是最方便 也占7x%的哪能这样比 7x%的火力发电厂是24或更多座电厂才有你怎么不反过来说一个火力电厂烧到天空都乌云才3%烧到明显整个乡镇都霾害还要补贴居民才3%
是阿 所以说要用核能来补电跟本是笑话阿，要再盖几座才能以核能当主力?
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:46:00烧到要增加机组 拉个油管过去一直被抗议不给拉才多1~2%
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:47:00盖一座核电可以让你少盖3~4座大型火力电厂耶你要去哪里找3~4个能盖火力电厂的场地?这不是笑话阿 是真实权衡下 盖3座火力电厂难度也很高产生的污染也很可怕 所以现在是想办法扩充有的电厂机组
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:48:00可是要更多的机组也要有更多的燃料槽和运送设施
所以核5核六要盖哪?环评不可能过的，讨论不可能的事干麻
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:49:00所以才会一直吵3接4接输气输油延伸的环评问题啊
多种点太阳能板比较实际，太阳能的发电率超过大家的想像
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:50:00现在就是发现你继续扩充火力发电厂机组 很可能空污会爆掉
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:51:00你到底在说啥 太阳能板就不能当基载 难道阴天台积电停工?
太阳能板随便设，乱设，弄一弄竟然弄出了16%=三座核电厂
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:52:00去弥补台风天跟阴天的时候16%太阳能通通没电的电
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:53:00所以你现在72%的火力要把机组扩充到88% 请问要扩充在哪谁管你哪个多 你台积电可以一年30天因为没太阳不生产?
没太阳不吹冷气用电量就少囉，而且多盖几座储能厂就好
frank111 , 我跟你说 KrisNYC是对的
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:55:00还在储能厂 这真的已经超越文组到了鬼打墙的境界
这议题 我也看他从整个全部新闻都看到他在参与推文讨论了XD
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:56:00年后一定废弃没地方丢 生产也很污染环境效能又很低我也不要火力发电 因为烧媒 和接海边管路会破坏珊瑚礁
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:57:00也会排放过多废气 我不要风电因为太贵又时有时无又贪污
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:59:00跳电 储能是放一些避免各个电网只差0.1% 0.2%就跳掉
给你算这比例一折 台湾也用不起占超过1%因为这个电池每10年内还要汰换你文组？？？？？？？？？
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:01:00不好啊 太阳能板是20年逐渐衰退 时间到一定坏火力跟核能机组反而能延长服役年限
台湾唯一大电池叫水库 你说多盖水库 那个大陆有在做叫三峡大坝 是上世纪共产党的想法你落后共产党几十年了 真聪明
作者: young92748 (young92748) 2023-08-28 14:02:00
f大是反串吗
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:02:00太阳能是一个很好的备载手段 但他有一些限制 不太可能取代传统的发电方式
现在全世界唯一正常廉价的大型储能叫水力抽蓄 电池其他都废的
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:03:00很难啊 做也做不太出来 生产贵又污染 没地方放 散著放光是集电需要的基础电网建设赚不回来不知道谁要出阿
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:04:00其实MIT现在做出可以储电顺便盖房子的水泥...
作者:
yytseng (yytseng)
2023-08-28 14:04:00还在核电…20年后有核融合了你刚好盖一座废物养蚊子
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:05:00现在真的无解只能继续烧媒买火力机组拉 中长期要规划就是喔动能储存 这个可以半夜或离峰做 有一点可行性效率不好但反正晚上 多烧的也是浪费
好想乱入,那股票要买哪些XDD美股台股皆可XDDDD如果不是那个领域的，那就是为了投资才花时间深入了解XDD
作者:
royli (^___________________^)
2023-08-28 14:16:00欧盟认定核电是绿能，有很严格的条件。台湾的核能几乎不可能达到标准
作者:
XperiaZ (XperiaZ)
2023-08-28 14:49:0087文组滚去用爱发电
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2023-08-28 15:00:00欧盟认定的标准哪有很严就是要设置核除役基金、承诺2050年前最终处置设施、低阶核废料避免出口第三国最终处置设施还只需要承诺, 到时跳票也没人有办法只要嘴砲承诺2050年前完成最终处置设施, 核电就能当作绿电其实欧盟对于天然气发电要视为绿电也是有标准的就是这个电厂必须是取代燃煤电厂, 而不是新增这个标准相对核电反而更严
作者:
royli (^___________________^)
2023-08-28 15:11:00核四是第三代技术不合欧盟要求，所以是要盖核五吗？盖好都快2045了你要承诺核废有地方去，不是光靠唬烂就有人信
作者:
nctufish (暂 别 校 园)
2023-08-28 15:20:00还早！郭柯配还没破局
又核电=绿电 那天然气也是绿电 无视标准只看字面的话