※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1amo-SMB ]
作者: jianoon (汗味战士) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 新竹球场停车场 “月租4800”民怨太贵
时间: Fri Jul 28 11:01:46 2023
备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
自由时报
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
记者洪美秀／新竹报导
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来

有遮的才4800 便宜吧

正常吧 你看标租金一格成本都近万还要便宜租你，还要供你照明监控还要管理清洁。要不然你要政府单格标租金不得超过1500啊～这样不就图利哪是前任问题，是现任交通局问题，标租金那么高 厂商根不会赚钱，还要求要有提供月租。就算得标厂商是要上市柜或是做金流跟银行借钱也是很辛苦。更别说硬件建设摊抵跟交通局无关

才一小时30没钱 就别停车 骑机车阿

应该要开6000否则太瞧不起新竹市民了

室内我觉得很合理 我不知道他们在哪叫什么

是前任问题 盖的这么贵 出租就多贵 重点是税金花到哪里去了

嘻嘻 林草包3.2亿的停车场

自己投的票自己负责阿

反正没人停就会降

自偿率的话没有降租这东西

这点小钱新竹人没看在眼里吧

民主的停车场馁，民主是要花钱的懂吗

12亿盖出来的停车场 当然收费贵点啊

看不懂自偿率吗？为什么会这么高不就是花太多钱去盖嘛

公道五某地下室租1800路过

有多穷

3.2亿的停车场耶… 收这么贵合理的

新竹应该开一万起跳

稍贵一点，但是这边停车场环境不错，附近也拥挤没什么停车的好位子。

最顶的停车场，贫户进不来

涨到6000 每小时50 进场不用等涨起来没车位不会去都更吗都更起来持有税也涨出来了 一石二鸟还有增加拖吊相关经费

本来就不是福利用途，既然知道旁边比较便宜，可以去租旁边

有钱买车 没钱付车位

讲公道五1800拿来跟棒球场比? 两个距离差多远

没钱去租旁边立体停车场 1500

科技执法可以拍前后很远，嘿嘿罚死你

虹安虹安赞赞赞

小智：

kuso大你不知道停车场水很深，露天停车场只要几百万的整地经费还能用15年。得标租金也不用摊抵硬件，得标金也是屡创新高。因为标租的厂商都不是为了赚停车费

买得起4800万房租不起4800车位？

某会说与其拖违停不如搞停车场圈地卡赚啦

曾资程就前国发所长高徒 学位该拔一拔了没车位买个屁车 当那去人都底层？