房板是不是很瞧不起社宅？
其中，瞧不起又可以再细分为以下几类：
1. 本身就是房东或多户地主，房价就是要涨才好，社宅与自己利益冲突，坚决反对社宅
2. 心态上支持高房价，但却质疑社宅不能稳定房价……？（有产阶级帮无产操心…？）
3. 心态上希望房价下跌，但却质疑社宅5万户真的可以压房价？
不过，现实是，社宅还是供不应求
就大多数市民还是要抽签，筛选条件才住的到
后面还有一堆人排队
为什么对于社宅，现实跟房板有这么大的落差？

没有反社宅 是反对政府自己盖当房东

蒋万安已经不想盖了 你有问题去问他

你廉价包包出再多会影响Gucci定价？你傻了。两个族群根本不同，会去住社宅的房子本来不是这一群买的，你三妈开在多也不影响飨飨跟旭集更或者是响食天堂的生意

盖金山万里盖贡寮盖六轻旁边，我ok啊。盖竹北盖信义区我反对啊

楼上你确定，南港机场社宅了解一下

了解什么==直接讲

因为社宅还很新再放个15年你看会不会长草

蒋哪有不盖

在放25年还是一堆人要，总是有人买不起房，以后还会更多

屋况差就变降价 进来的素质越来越差 之后呵呵

没有瞧不起社宅 4瞧不起幻想仔一堆鲁空幻想惹十几年 房价越想越高我妈昨天才在跟我讲说房价又涨惹我本来也有点纳闷到底怎摸回事不过想想真的就一堆人买得起R

我只瞧不起明明有钱租房或买房，还抢住社宅的那种。

台湾有一波新中产

不是反社宅，是反精华区的社宅，说有多蠢就有多蠢花几百亿只能图利少数非必要救助的人，真正穷的人救不到

这两件事情根本不冲突落差在哪?

给穷人二手的劳斯莱斯，他养得起吗?市府补助买豪车，蠢

我赞成在美术馆里面找地盖社宅，社宅就是要盖在蛋黄区，地点越精华地段越好，完全免费，只需花时间去抽

多多真的很怕蛋黄区的分租破公寓没人租齁

4 盖社宅有些资源错置

政府就是越管越糟，支持市场自由化，纽约从20年代到现在近百年社宅什么样子穷人就是越补助越穷，台湾哪有那个本事学欧美养闲人而且台湾住宅状况根本没那么糟，路上游民也大多聚集在某个地方，不像我来罗马超疯的很多地方都有台湾不是移民国民学欧美没意义，有办法一次吃五十万乌克兰难民吗？学欧美干嘛，台湾就是内需市场

反对没努力就想爽，赞成帮助弱势；所以反对盖成新大楼，盖成学生宿舍那种的就赞成

社宅很好，但盖不够多，也只能居住几年，这样对居住正义帮助有限。应该有新加坡那种99年地上权，才是真的有用

社宅顶多给你租六年，你始终要存钱买房，政府不可能让你依赖一辈子，让你便宜租社宅就是帮你尽快存笔头期款，以后就要靠自己努力了。社宅就是一个让你暂时过渡的地方，你要趁这段时间尽快存笔头期款上楼。

台湾没有石油没有F35 养什么社宅？游民收容中心都空的

因为台湾根本没有居住问题 要租都租的到 现在这种盖社会住宅的方式等于是在惩罚努力的人

就是有这种智障我才宁愿公司收一收结帐 改控股宁愿少赚点没差也不要缴一堆税给低能智障花

花大钱盖 却只有少数几个人用的到 而且这些人并不是租不到房子 大多是想要用很廉价的代价达到居住环境优的目地如果说真的租不起 那就该住在收入不足该有的样子 共用厕所共用洗手间 共用厨房等等

盖宿舍阿 之前说过没办法卖没办法涨的房就对了

房版都是有房阶级 你觉得呢？

每个人努力过上好的生活 好的生活，每个人有不同的定义 但有一间自己的房子是多数人的标准之一 现在有人不用努力，就可以达到这个目标 这些努力买房的人觉得呢？

瞧不起无房的不敢去伤害有房的

不是瞧不起社宅吧，是瞧不起想住社宅的人

想要房产就去努力，有特殊困难的可以住偏远一点，没道理精华区做社宅，不仅浪费税金也浪费城市的精华地段。

社宅投入大量税金资源，结果没有照顾到最需要的蓝领中产阶级，社宅里面住一堆穷人跟特权，无助于社会进步

政府跟房东抢生意啊

说台湾是内需市场那个我笑翻….不知道你说的是哪个市场

瞧不起想吸血社会住社宅的低端人而已

你要社宅可以 但是要接受不好的地点 不要想要社宅地点好然后租你便宜

社宅没照顾中产阶级啊 便宜租只照顾穷人 把努力打拼买房的当成笨蛋

六张犁 南港 松山 广慈 地点超好

废话，都不努力的就有房，谁要努力

台北市社宅就业就学中签率1%左右支持的都是谁？有人支持才奇怪

这就超没用的政策，你喜欢就乖乖去支持租屋正义

社宅很好啊，只是缓不济急悲哀的是被排富的中产

社宅无法很好适用家庭租客 户籍人头跟房间数绑定根本不够用

社宅如果厂商无利可图，品质堪忧，若有利，不就是花你们纳税钱，而且只有少数人得利，根本没意义的政策

但是同样的成本，社宅品质一定要差一点

很多房版大大都有出租做社宅吧？

社宅就是高举债，只爽到很少数的人

鲁空把社宅当万灵丹

是，而且某些人表面上还要忧国忧民说什么花太多税金，实际上就瞧不起租房的而已，大家真的不用演戏啦XD但老实说盖社宅和降房价根本两回事去问chat GPT就知道了XDD新加坡是少数国家管控土地房子然后还能维持高效管理的，如果在台湾...我看会很可怕，各种贪污或黑金势力共产主义是理想，但没考量到人性本贱，市场机制虽不完美但至少可以维持一定效率的运作

台大医只有pr20可以念 pr100不行 就是在台北盖社宅的概念我都买不起台北了 凭什么拿我的税盖社宅给比我缴更少税的人住台北 这有什么道理 要盖就盖去偏乡工业区附近活络当地人力市场 这样就合理 偏乡的中小企业都征不到人了打错 pr99

还好啦，社宅没有所有权，只有居住权

未来少子化，盖那么多蚊子馆干嘛

住不到不爽