※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: 我来帮你举例
: 护国神山台积电
: 去年人事含奖金大概是三千出头亿
: 占整体成本差不多26~30%之间
: 租金呢?
: 恩....很抱歉不到不到1%
我对包租公的生态不熟
但有几件事情要正一下视听
新竹 或者说是园区 是一个特殊的地方
他的营业成本 跟全国其他地方不.一.样
举例来说 本文提到的台积电
依照科学园区管理费收取办法
经管理局核准入区并办妥公司、分公司或有限合伙设立登记之园区事业，其营业额之千分
之一点九超过前项基本费者，改依营业额千分之一点九缴纳管理费。
某种程度算是特许事业 拿这种特例没意思
还有一种是一堆工厂都盖在农地上 成本当然低阿
合法的工业地绝对不是推文说的那样
加上污染外部化 水电油成本外部化
所以台湾的才会有这么多惨业互相内卷
再来 新竹的服务业缺工很严重 这是事实
但新竹的薪资成本跟人力结构跟其他地方很不一样
一个鲜明的对比 台中的平均薪资是低到有名的
原因就是其年轻化的人口结构以及服务业的比例
而新竹在地人去轮班也能有接近百万收入
自然就很难招到廉价的服务业人力 此其一
附近的大专院校过少 所以工读生难招 此其二
(p.s. 这里的清交大学生也没缺钱到需要打工)
说租金不影响服务业 其实也是要看地方
为什么一些小吃较少在重划区而是在旧城区
这很明显就跟租金有关吧
台湾的服务业及传产薪资不高是一个客观事实
不然我们的GDP跟PPP就不会有显著差距了
当然不是说外国月亮就圆
国外也是很多无良老板给服务生超低薪的
最近也是常常看看加州的台湾人在靠北小费越收越多的问题
还有那种日本寿司学徒当免费劳工几年才能捏寿司的鬼故事
地狱朝鲜不进财阀就是鲁蛇的事
这些是大家都有的问题
回归原命题 低薪跟房价 真的是两回事
但房价合不合理 又是另一回事
不过这牵涉的面向太多了
包含台湾的资本利得以及全球的QE大放水 以及台湾科技业大爆发等
就不在这边深入了