话题正夯，
小弟文组，刚好是读跟左胶大国相关的科系，
十几年前老师在上课就很爱讲这个了，
系上不管什么课，各级老师教授一定都提过。
先抽离台湾这样应该比较好讨论，
毕竟码、菜时期都有其他外部因素，
只会吵架没得讨论。
当初老师们很爱讲的几个点
1.人人有房住
2.不得轻易赶房客
3.合理的移动范围
是不是达成这些就算正义呢？
还是大家期待的是人人有房产呢？
如果可以租一辈子这样是否可以接受？
我觉得这个议题最大的问题是不是在认知上有所差异，
就跟司法改革一样，你想的司法改革跟法律人的司法改革其实不太一样。
大家讨论看看？

马斯克都要移民火星惹你说呢 火箭升空还爆炸呢zzzzzz

你可以去八卦版找小伙伴

去八卦能得到什么正经的讨论？我自己有房子，不是来乱的。

900亿趴没了可以造多少房子？zzzzzzzhttps://youtu.be/4DJYE6kICLYStarship发射4分钟引爆　成功升空已超越预期　发射一次3发射一次30亿美元　史上最强火箭成最贵烟火｜镜转全球 #https://i.imgur.com/gz2pcvn.jpeg

文组领跟理组一样薪水

直接/就好

Zzzzz

周经文

全世界哪国人人有房住

买房正义？

只会教人情勒的老师问他家里为何不便宜卖便宜租，是不是持有超过一间他们只会说我家自住不卖这种垃圾话

这个年代有房住真的不难，难在你要住什么样、在哪里的房子，懂？只符合自己的私利，也只是你自己为的正义*以为

情勒，什么啦，当初结论基本上都是在讨论租房。人本来就自私，哪来正义。

讨论租房？ 都是讨论买房好吗租金太低了 结案因为租金太低造就的可以买房的假象

自由市场讲的是利益，不必用华丽口号包装自已私欲，那么爱讲正义，怎不去加入复仇者联盟

以上三点台湾正义到不行

台湾超左噢，左到出汁，没有车屋没有帐篷聚落。我说课堂上的讨论，不是在网络上的讨论，看的见人，大部分就不会有偏激言论了。

生食都不够那有通曝干 国外社会住宅的原因去查查租金所得比破40%而且盖也不盖在精华区

台湾家户所得中位数108万40% =六都普通三房月租35k 好可怕