楼主:
mekomas (法拉盛精彩哥)
2023-03-12 01:49:16※ 引述《s8752134 (Sea)》之铭言：
: 低薪者和高薪者薪水的差距，远远追不上和高薪者的资产累积差异。
: 这也是为什么很多收入只有几万，然后说自己已经领平均薪资了，还是买不起房云云.
..
: 花费相同的情况下：
: 月收 5 万，月花 3 万，每月存 2 万
: 月收 60 万， 月花 3 万，每月存 57 万
: 收入仅相差 12 个月，低薪者要累积存到 57 万却要花 28.5 个月。
: 同样一个 100 万，一个要存 50 个月(4年多)，一个只要存 2 个月不到就搞定。
: 这代表啥意思？
: 这代表一个月收 60 万的人，就抵过 28.5 个月薪 5 万的人的存款。
: 所以为什么要你薪水少的时候多省钱多存，然后积极创造额外的收入就在此。
: 当然你要讲月收 60 万不会只花 3 万，这没错，你可以自己套入你想套的数字，
: 主要是强调只要高薪者有心想存钱，存钱的速度根本远大于薪资上的差异。
: 如果这样讲还是无法深刻理解，看看下面的例子吧。
: 两个都低薪者在不同花费下
: 月收 3.5 万，月花 3 万，每月存 5000。 (不设法创造收入也不降低开销)
: 月收 5 万，月花 3 万，每月存 2 万。
: 收入只差了 40%，但存款累积速度却差了 400%。
: 所以为什么要鼓励低薪者额外创造收入？ 为什么要鼓励低薪者减少开销？
: 这样你才真的有机会在 "资产的累积" 加速啊！
: 上面那个月存 5000 的例子，你兼差多赚 1 万，等于你加速 3 倍，
: 本来三个月才能存 1.5 万，变成 1 个月就能存到。
: 当人家工作一个月 "存下来" 的钱，等于你工作好几年才 "存下的一桶金"，
: 那你说房价太贵买不起？ 又不肯降低你的看屋条件， (因为你自以为你在那个位阶)
: 这就会造成非常巨大的认知落差。
: 不过还是有例外拉，有些收入一样丰厚的，可能因为人性的不甘心或羡慕忌妒，
: 甚至是不肯承认自己过去判断失败，所以也是会疯狂 murmur，
: 但我建议低薪者不要想说有高薪者跟你一起附和好像捡到浮木，因为他有选择而你
: 没有，他爽的话是可以随时一次买三间的呢！
: 最终希望透过这简单的概念分享(版上应该很多人都有这基础观念了)，能让低薪且
: 想往上爬的人，更清楚明白该额外创造收入 & 降低开销的重要！
: 唯有这样，才能提升你在社会上的位阶！ 因为你提升代表有人被你踩下去！
你真的知道你在讲什么吗
你月薪5万 月花4.9万 存1千元
我月薪15万 月花4.9万 存10万1千元
所以我收入是你3倍
但存款速度会变成你的101倍
所以我资产累积又加速了？
你的数学老师开始就在哭泣了
可怕的是竟然还一堆人顺着这个错误公式推你
我已经分不出大家是不是在反串了
没错。倍数绝对不是用全薪算，是扣生活支出以后的积蓄。差距很恐怖一样六万来说，省吃俭用的人可以多存一倍，用以投资更加速累积。
作者:
aesdu (123)
2023-03-12 02:05:00倍数是有参照物的，视参照物为何，有不同解释...
作者:
MaxA (A仔)
2023-03-12 02:41:00应该是说一样的花费下，财富差距会比收入的差距更被放大。这是事实
作者:
Tylose (Tylose)
2023-03-12 02:47:00他说的没错啊，扣掉花费后能存款的金额，倍数就在那边只是他举例是让人看得有感点我扣掉小孩和车子，花费习惯和学生时代一样但是我每月被动收入就几十万了，学生时代是伸手拿8k好啦，蛋饼有涨价，以前一个10元，现在40，干你厉害你说一下应该怎么算其实也没必要叫你说，因为那篇重点不在于数字就是开源节流四个字人就是这样，你讲重点，每个人都左耳进右耳出你不讲点有点吸引目光的，没人会当一回事而最可笑的就是在那边嘴不是重点的人
作者:
freekid (世界真是小)
2023-03-12 03:07:00这什么脑...
作者: CHENXOX 2023-03-12 04:01:00
为什么会觉得1个人收入3w根另1个300w的生活开销1样 笑死 没看过有钱人玩到破惨@@？ 没看过房虫就不用吹别人买房 自己全欧挂人头多杯几间 嘻嘻之后当个 蟀过头no2不管这了还4古板都1个样 成天不4想把别人的钱变自己的94想要别人来抬轿 笑死
作者:
Narok (Narok)
2023-03-12 04:10:00生活开销增幅没有那么大的现实都很难接受是吧
作者:
cherubx (DanzYam)
2023-03-12 04:27:00我收入60到200时，开销差个20%吧 ..开销根本不可能跟收入成正比啊
作者:
MaxA (A仔)
2023-03-12 04:37:00本来就不会成正比
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2023-03-12 07:19:00我不知道你说的这个情况，数学老师干嘛要哭照你默认的情况，累积是速度的确会差100啊，有啥问题吗？
作者:
Newmbxz (X)
2023-03-12 07:30:00这要不要去挂号一下？
作者: leo61532 (Leo) 2023-03-12 07:41:00
这哪里有问题了？ 就是差这么多啊
作者:
maypcc (The K)
2023-03-12 09:22:00真的啊...有些还月入2-3万的月光还负债你没遇过...背1x%的信贷还有不断用卡循卡债家人中就有这种的 我非常清楚 我一个月可以存30万以上 而他们月光 帐卡存款永远不超过3万*帐户
作者:
partsex (部分的性)
2023-03-12 09:57:00薪资3倍 物价3倍 存钱速度就是3倍故 薪资3倍 物价2倍 存钱速度超过3倍再故 薪资3倍 存钱速度1倍 远远超3倍
作者: ato324 (黄毛小鸭) 2023-03-12 11:35:00
看不懂
作者:
s8752134 (AndyChen)
2023-03-12 12:05:00不忍嘘...
作者:
cutemico (cutemico)
2023-03-12 12:31:00在房版数字还不精准的人，不知道他们投资报酬率有没有算对….概念是概念，既然是概念就不要讲出数字来佐证自己的概念正确…..然后大家开始讲说你这个算法哪里有问题，原文作者又到处乱，不接受大家的算法，也算是很夸张房版卧虎藏龙，不乏有高收入者，所以他们当然知道高收入者不可能维持跟低薪者一样的支出、生活水准、会必须维持自己收入的必要开销（学费或投入设备折旧投资），不然原文作者应该要讲清楚，给定其他条件相同，唯一变因只有收入不同，然后你所给出的结果（资产增加倍数）大家就知道会需要打个不少的折扣了，也就不会得出错误或偏误严重的结论了
作者:
Tylose (Tylose)
2023-03-12 14:54:00哇哇哇，好严格阿我从学生时期跟家里拿钱，到月入15万以上，生活开销一样所以我不觉得这举例有啥奇怪的奇怪的是那些拿到钱就拼命花的人吧 XD 难怪买不起房
作者:
aahhaa (.)
2023-03-13 01:29:00你顺着他的逻辑 帮忙举例又证明完毕 你到底在干嘛XD
楼主:
mekomas (法拉盛精彩哥)
2023-03-13 02:23:00cutemico大完全把我想要讲的说出来了想拿数字佐证就要套用对 两个不同因子拿来乱除就代表你论述的有瑕疵了 这种还能护航他是在讲观念 我已经不知道该说什么了“收入只差了 40%，但存款累积速度却差了 400%” 光是这句话 我是你指导教授早就把你死当了