[新闻] 使用权社宅非既定政策勿以讹传讹

楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-02-07 13:00:20
连结:
https://reurl.cc/YdZZ8L
内文:
林右昌:使用权社宅尚待研议 非既定政策勿以讹传讹
内政部长林右昌今天说,“使用权社宅”想法,尚待讨论与研议,并非既定政策,请勿以讹传讹;且社宅有3个重要精神:在最需要的时候,留给最需要的人、要有一定的周转率、要有退场机制。
媒体报导,指新内阁将推动“使用权社宅”。内政部透过新闻稿指出,林右昌说,现行使用社宅的时间采3加3年的设计,这部分可以滚动检讨。
林右昌说,台湾的社宅政策起步非常晚,是民进党列入“十年政纲”,在总统蔡英文执政后才开始推动,跟其他国家已推行数十年的状况,完全无法相比。所以不管是直接兴建还是包租代管,台湾社宅数量都还需要大幅提升,这是社宅政策最大的课题,也是未来要继续努力的方向。
林右昌表示,社会住宅的使用,一定要有退场机制,当使用者达到一定的社会经济地位之后,就应该退场,把国家资源留给更需要的年轻人以及弱势族群,做最有效益的使用。
林右昌说,就像停车问题一样,车很多但停车格有限,因此公有停车格为什么要规定费率及限制使用时间,就是要提高周转率,把需求留给最需要的民众来使用,这个道理相信大家都能够理解。
林右昌指出,至于“使用权社宅”想法,尚待更多的讨论与研议,并非既定政策,请勿以讹传讹;他也强调,他非常重视社会沟通,内政部如有重大政策,将亲自向社会大众报告说明。
心得:
惨惨的!
花代部长的点子被林部长打脸了,
前几天还忽悠了刚上任搞不清楚状况
的圣骑士
搞成这样,自己不辞一辞了吗?
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2023-02-07 13:01:00
又被打脸了 看吧 政府就不是智障大家都知道鲁空在意的根本不是居住正义
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2023-02-07 13:02:00
喔喔,他有偷看我们讨论吗..XD不然...这东西..你推了一般民众才会有意见.你没推,大家也只是当你讲讲.有啥好怕以讹传讹的?会影响什么?会影响社会安定?会影响自由市场?
作者: humbler (兽人H)   2023-02-07 13:04:00
先放消息测风向吧?
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-02-07 13:04:00
蔡英文的政见叫做八年二十万户社宅,现在都还没卸任就不讲社宅搞使用权住宅,不是给自己主子找麻烦吗,小英男孩的阁员怎么可以搞成这样
楼主: H2 (oh!my志玲)   2023-02-07 13:09:00
土地最大的问题就是盖一块少一块,拿可以拿来用于社宅的土地跑去盖什么使用权住宅,就是愚蠢而已
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2023-02-07 13:09:00
早就说过,健全租屋系统.同时保障租客和房东.你中间用政府委任的包租代管,拿国家的佣金.然后做长期收租,例如五年期十年期.中间政府对弱势和年轻人做租金补贴.但是同时要保障房东收到租金,对于不付租金的房客有强制力.这样不是很好.很难吗?需要我去当内政部次长来推吗?好啊..我来推阿.就是假掰,不敢把真话讲出来.才造成无法做最有效益的事情.不过这也没办法.什么是政治?政治的精神就是 "妥协"!!!!要跟选票妥协,要跟敌对势力妥协,要跟党内其他派系妥协.因此政治最后导出来的结果,永远都是妥协后的产品..颗颗.....多少王朝,就是毁在这个妥协出来的产品太烂,毁掉整个王国.而怎样的制度可以让妥协出来的产品,不要那么烂.这就是各种政治体系,和政治逻辑,政治学派在追求的事情.
作者: douge (树大便是美)   2023-02-07 13:19:00
使用权住宅跟可以住20年的社宅的差别是?我们的政府可以不要每天都在炒房好吗
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2023-02-07 13:20:00
嗯,社宅出租都比这个好,课爆囤房税,财源就有了,再拿来盖社宅只租不卖
作者: partsex (部分的性)   2023-02-07 13:46:00
先做租金实价登入 我发现我对面的老房东在乱租 破坏行情真希望台湾年轻人连房子都租不起 才是居住正义 现在就是台湾有一堆低能老废物房东搞不清楚状况 同一个社区大小一样 租金可以差50%-100% 老废物搞不清楚行情不快死 乱租
作者: IS0987 (FQ)   2023-02-07 13:55:00
笑死
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2023-02-07 13:57:00
屯房税一年一个直辖市才几亿而已 是能盖几间社宅XDD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-02-07 13:58:00
明明就差很多,使用权住宅政府投入的资金才能快速回收,也不用负担管理责任,社宅政府当房东除了资金问题,更惨的是公务员又不是专业房东如何管理管理租屋本来就该给专业的或者干脆不要管理使用权卖掉买的人自己管
作者: douge (树大便是美)   2023-02-07 14:06:00
听起来就是没差别 会计制度的问题
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-02-07 14:08:00
现金流对你来说没差别,夏虫不可语冰
作者: douge (树大便是美)   2023-02-07 14:09:00
我能想到唯一的差别就是 政府留个漏洞20年后叫议员去闹一闹 使用权就地变成永久买卖而已真的是夏虫不可语冰看那笑死人的军宅跟国宅改建的下场XD
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-02-07 14:11:00
所有权跟使用权也分不清楚先学会google再跟人讨论
作者: partsex (部分的性)   2023-02-07 14:16:00
使用权住宅可以拿人头去抽签 抽到了买来转租吗台湾之前的国宅 很多本来就是所有权了好吗kmt时代的国宅政策是卖所有权 低卖给民众到了dpp才改成 社会住宅 只租不卖顶多就是前五年闭锁期 不得转卖 过了五年就自由了
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2023-02-07 14:32:00
税率提高十倍,钱就是十倍喔,不要小看囤屋仔的财力
作者: daniel3658   2023-02-07 14:33:00
死忠仔舔了半天 结果主子说别以讹传讹 笑死
作者: yasea2004 (无关紧要)   2023-02-07 15:15:00
300坪都不肯给鲁空?
作者: wtfconk (mean)   2023-02-07 15:26:00
都忘了他已经不是基隆市长了
作者: kcman (新北钱文迪)   2023-02-07 16:16:00
赞啦!昨是今非!
作者: Tylose (Tylose)   2023-02-07 16:16:00
政府在推政策之前本来就会丢出来测测风向了一直以来都是这样,不分政党
作者: douge (树大便是美)   2023-02-07 17:02:00
前面说不能卖给住户的坟墓的草都多高了这种没有信用的政府 不如推社宅就好
作者: ZuDo (纷纷)   2023-02-07 18:24:00
既然非既定政策还要丢出来?我真的以为我在阿共这,惨。
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2023-02-07 19:02:00
屯房税课征租屋实价登录的5%就可以啦 5%就是营业税的基础。假设你房子能租2万但没出租没申报,政府直接课你24万*5%=12000列入总所税申报,这样还比管理费还便宜。如果课税标准为管理费的一半,没管理费也比照办理。这样屯房税会难收吗虽然这样如果所得级距5%以下的就算有5房不出租也没影响就是了
作者: delightboy   2023-02-07 23:28:00
圣骑士和黄珊珊怎么都想推卖年轻人地上权的烂政策

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com