问题来了
当市场上所有有房子的人都5年后出售
要课多少税?
如果按照你的理论比照办理.........50-90%
那羊毛出在羊身上 成本转移到消费者身上
你认为房价会不会更高
房地合一都演给你看了
韩国一堆政策也给你对照版了
仿照你的理论 涨价归公
路口臭豆腐涨价了 不行.......要原价
大卖场鲜乳涨价了 不行.......要原价
进口C300涨价了 不行.......要原价

别想太多，时间到了总是要进急诊，上天堂

美国要紧缩了，一堆人出来该该叫

有点本末倒置了，是因为炒房囤房才导致供给量不足，一些囤房大户手中的权状叠起来快比人高，如果政府肯提高持有税逼这些人手中的房子土地释出来，供给量哪会不足？

13-15年那几年状况类似，那时喊会修正跌价会被骂鲁蛇什么的，结果后来17-19真的跌了，买在高点的也是到去年和今年才解套

下一个中国！

3楼去看一下历年新建房屋数量吧这20年新建房屋数是严重不足台湾囤屋根本不严重台湾800万间房屋，合理汰旧换新，一年应该有1/50，也就是16万间供应量，但过去20年平均只有10万，台北市更糟，109万住宅，新建只有5000，1/200

他这种就爱幻想又不作功课啊，幻想什么权状叠起来快比人高

要怎么样权状才会比人高阿= = 少数家族囤土地还比较有可能超过10户有1000多人。有些法人破百户。自然人有几十户就很多了，而且搞不好是那种分割门牌的。权状比人高不就破千户

囤房的很少啦，就像车子缺货不是囤车族害的。有钱大户囤的东西一般人也买不起。但是持有税课重课实价，就可以把蛋黄区的房源逼出来，尤其那种全家人三代挤台北的。我是支持连自住一户都课重税啦，这样也不用吵什么投客找人头问题了，每户都课最公平。

囤房的不多吗？咱们立委诸公房产没有个二三十件都不好意思出来见人。一般有在投资置产的有个三五间也很常见，房版一堆喊只进不出的，囤房不严重吗？

严不严重要看比例嘛。不然看比尔盖天捐钱捐那么多，我也能说捐钱的大户很多吗？

房版一堆喊只进不出，是因为懂的人就知道短期进出房市的投报率并不高，要拉长线让时间当你的朋友才能提高获利这也多亏觉青跟鲁空一直吵着要修法，搞到现在短期买卖课税很重，逼的大投资客与小投资客都要长线投资自住客本来就是长期居住为主，现在连投资客也都长线投资，再加上每年新建房屋太少，所以市场上好的物件极少

说囤房很少的是不是没见面过世面啊！贫穷限制你们的想像