连结：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4066218
内文：
邻居按钮取车才听到“车上有人” 停在机械车位的百万名车GG了
2022/09/22 13:37
〔记者黄佳琳／高雄报导〕吴姓女子住在凤山某老旧社区大楼，她到地下室的机械车位按
钮取车时，听到有人高呼“车上有人”，吴女紧急按下停止钮，但潘男的百万名车副驾车
门及右前叶子板在机械车位移动过程中已被挤压变型受损；潘提告求偿10万6千元，法官
认为潘男违反社区机械停车位注意事项及安全守则，要自付45%责任，因此判吴女赔偿5万
8千余元。
判决指出，今年3月16日晚间7点，住在凤山某老旧社区大楼的吴女到地下室准备开车时，
因大楼空间不足，仅有5个机械停车位，她按钮取车时，机栈车位开始移动，她突然听到
有人高呼“车上有人”，吴女紧急按下停止钮，但潘男的百万名车副驾车门及右前叶子板
，在机械车位移动过程中已被挤压变型受损。
潘男事后寻求高雄市汽车商业同业公会鉴定，鉴定报告指他的车子原本价值为125万元，
事故后价值为115万元，贬损10万元，加上鉴定费用6千元，因此向吴女提告求偿10万6千
元。
凤山简易庭审理时，吴女说，当时她按下取车启动钮后，如果潘男有发动汽车闪灯示警，
或按鸣汽车喇叭，或摇下车窗呼喊，而非开启副驾车门，则车辆将不会因此受损，因此车
辆受损不能归究于她。
法官认为，车辆受损原因，是吴女未注意潘男车子的副驾车门为开启状态，即按下机械停
车位启动钮所致，吴女应负损害赔偿责任，但根据社区机械停车位注意事项及安全守则，
潘男把车停在机械车位后，如果要暂留车内，应开启大灯警示其他操作人员，但潘男也没
有做出示警行为，导致爱车受损，要自付45%责任，因此判吴女赔偿5万8千余元，可上诉
。
心得：
所以买车位真的不要买机械车位
但现在新的很多都是机械车位了
之前看过一间旧大楼
写说附机械车位
但机械已损坏无法使用
......