Re: [新闻] 林佳龙主张“台北房价合理买得起”:青年

楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2022-06-30 09:06:37
※ 引述《dream1124 ()》之铭言:
: ※ 引述《ipipwrong (Guess)》之铭言:
: 购屋贷款额度提高上限为1000万,政府补贴利率1%,期限5年
: => 是几项政策中少数有可能不跳票的项目,但看似帮忙,
: 实则让本来能力不足的人在买早已大于租的情况下也去买房,故为炒房政策。
: 希望台北市房价再飙的人一定要选他。
: 基础容积率要从225%增加为300%,加速都市更新进度
: => 若后者做得到,那前者确实可增加供给,这样房价未来有可能长期缓涨而不暴涨。
龙龙很聪明,我发现他少讲了关键的一句话
“如何加速都更”
你以为225变300是加速方法吗?不是喔~
现行都更会卡会慢,很多都不是因为容积率太小
而是“总有住户不同意”
那他为什么不同意?因为觉得
____不同意____更有利
不管是刻意牟利的钉子户,还是单纯念旧不想换新
终究都是卡在政府态度不愿干涉同意比例未满八成的案子
假设龙龙认真要搞这条政策,能加速都更的关键才不是300%容积,那只是顺手让特定人士发财的红包
真正要加速就是政府硬起来,不要浪费时间协调,达到门槛就直接公告强拆时间,反正会还你300%还在那边叫什么?
: 问题是讲不出后者的对策,看来也是没啥办法,因此前者就变笑话了。
: 结果要嘛法规放宽,但建商们算了报酬率和资金运筹风险后兴趣缺缺,
: 不然就是再炒一波,而且水泥丛林的压迫感还可能变得更重。
: 2万户青年社宅
: => 彻头彻尾的笑话。连哪里还有地都讲不出来,倒是很敢吹两万户?
: 先搬走机场还比较实在啦! 但他当交通部长时怎么不做?
: 研拟增加地上权住宅,土地公有
: => 建商本来就可以盖地上权的住宅,这样讲的意思是要像共产党一样强拆再发房票?
: 土地公有? 台北土地那么贵,征收的钱哪里来? 举债吗?
: 所以是帮年轻人和年轻人的后代举债讨好年轻人的意思?
: 不用了,别乱举债,钱我留着自己讨好自己的亲属就好,谢谢。
: 解决大都市居住问题、都更问题的重要解法无非是参考实价课征的闲置税
: 以及相对其他地区高的持有成本。
: 这两种税在大都市的效益也最好,但他完全不敢提,因此我可以大胆下结论:
: 这上了就是个自作聪明,瞎搞政策的炒房市长。
: 想要房价再涨一波的一定要投给他。
:  
: 或者投陈时中也不错,他有十块地,九间房子,应该会捍卫你的房产市值。
: https://tw.news.yahoo.com/news/%E8%94%A3%E8%90%AC%E5%AE%89%E5%AD%98%E6%AC%BE1
: 576%E8%90%AC-%E9%99%B3%E6%99%82%E4%B8%AD10%E5%9C%B09%E5%B1%8B-201000841.html
: 民进党这次候选人光帐面就已经这么精彩了,让我不禁想起神猪那届呢~~
作者: supa64 (淳朴商人)   2022-06-30 09:08:00
还有一点.很多卡路宽.日照线.甚至航道的.他其实根本不敢说
作者: petshopboys (果子狸之主)   2022-06-30 09:16:00
强拆个屁 图利建商吗政府连都更换算坪数方式都搞不定
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-06-30 09:34:00
=.= 你是不是不知道为什么大家不愿都更? 因为225%更完会变小呀
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2022-06-30 09:38:00
225%上调到300%等同容积奖励1.3倍,之前就有达到然后呢
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 09:40:00
大家不同意就是因为容积不够分啊300%绝对是关键基础容积提高, 连动会使奖励容积提高
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2022-06-30 09:50:00
这是脱裤子放屁,如果奖励容积能拉高根本不用改基础容积,改了基础容积奖励就会限缩了,政府不该设置图利屋主的办法
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-06-30 09:50:00
现在不同意 以后更有利!其实改奖励上限还比较合理我觉得啦 不同意户违建跟违规使用优先处理….
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2022-06-30 09:56:00
现在就是奖励容积要落日另提一个方案维持原本都更诱因变成没有落日期限,但事实就是早期奖励1.5倍反而是最优选
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 09:59:00
法定容积就算奖励到1.5倍都不够好吗^台北市住三而且你开放奖励上限, 那就是全国各县市各种分区一体通用这个影响会比台北住三增加到300%更大 好吗?会说开放奖励是最优选 我不知道脑袋在想什么
作者: eddie0729 (....)   2022-06-30 10:01:00
我反而觉得柯批的拆违建才是加速都更的唯一解
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 10:01:00
开放奖励到1.5倍 结果就是台北住三还是不够
楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2022-06-30 10:01:00
老实说我觉得这种改法就是红包政策,代价就是消灭住三
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 10:02:00
但新北原本已经是300%的住三 平白又多得到60%的容积率甚至那些原本就640%的商业区 可以多拿到128%的容积什么红包政策 是当年建蔽管制改容积管制留下的历史问题政府本来就该解决
楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2022-06-30 10:05:00
我会认为无助加速都更是因为,总会有钉子户想借由不同意来拿更多,你政府送再多容积还不都是他要拿走?你说的也没错,那就直接改容积率就好啦
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2022-06-30 10:07:00
IB就标准都更心态阿,别人都可以如何如何我也要,就等吧
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 10:17:00
你们是不是分不清普遍不足跟钉子户的差异225%容积 基本上全部屋主都会是钉子户房子拿去重建 种种麻烦不说 拿回来三房变两房 谁会同意而且这个问题就是政府法规改变造成的 为什么是住户承担?台北住三容积问题 是台北市都更的常识 好吗?
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2022-06-30 10:28:00
未重建的三房跟重建后的两房哪个可以卖最高价?谈利益伤感
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 10:29:00
很多屋主拿回来没卖继续住啊 对他们来讲空间就是实在的问题
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2022-06-30 10:29:00
差别就是重建若能换全新三房哇塞赚到留汤,还是会有人不满如果没要卖继续住,那不要改建继续住阿开心就好
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 10:30:00
怎样做都会有人不满, 但就像我说的, 你是不是搞不清楚普遍不足跟钉子户的差别是啊 所以就继续住啊XD 都更释出是政府自己想推的啊XD
楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2022-06-30 10:36:00
现行都更卡住,不够分是原因之一,但更直接的问题是,总会有最后几个人不同意。放大容积率可以满足99%的人,剩下1%还是不同意怎么办?他拉白布条挡在门口怎么办?新北搞强拆,台南搞强拆,台北开始了没?要修正容积率,消灭住三225这种容积上限,不是不能讨论,就老老实实修法吧!
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 10:40:00
错我就说你是不是搞不清楚钉子户跟普遍不足的问题99%的人不同意 跟5%钉子户 你搞不清楚差别吗?基本上目前的容积率, 你要取得50%同意成立都更案都不太可能不要谈钉子户了更正: 都更事业都更有十步, 钉子户只是最后一步, 容积不足你连第一步都跨不出去 谈什么钉子户我已经讲的很认真 是你真的不懂台北市都更难在哪基本上没过50%成立都更事业, 后都是白讲的300%容积是关键中的关键
作者: zebirlin (李奥纳多皮卡丘)   2022-06-30 11:15:00
放宽容积是有帮助 但最后还是要公权力强制执行才行比如说当满意率达95%时就可执行 不让钉子户再狮子大开口
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-06-30 11:23:00
……你3坪换2坪 满意率什么时候会95%? =.=
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 11:25:00
先让95%的人同意 才有机会处理5%钉子户最起码要50%的人同意 才能成立都更事业啊
作者: yiliang1107 (海门天险)   2022-06-30 11:44:00
难得看IB大好声好气说明那么久XDDD
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 11:52:00
其实台北市还蛮多地方一坪可以换到一坪以上商业区,楼层少(三层以下就好),高单价,C3取2就达标问题就回到总是有人贪钱和有人不缺钱,而就像原PO说的政府无法挟著99%人的意愿强制那1%的人妥协
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-06-30 11:56:00
蛮多地方? XD
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 11:57:00
这少数的1%不处理,给再多的容积都不够,他们只会要更多
作者: s8752134 (AndyChen)   2022-06-30 11:57:00
政府用"公共利益"这理由 绝对能强制拉不然现在大家戴口罩戴辛酸的?你先让室内面积能满足, 就会开始动起来了现在是一摊死水 大部分的(住三五楼) 99%不想都更你后面动起来 还是有人不配合 再搭罚则或修缮规定
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 11:58:00
我自己正在谈的,一坪土地可以盖到近9坪的建物,标地还
作者: s8752134 (AndyChen)   2022-06-30 11:58:00
基本上不会再有人卡在那, 你不更可以 持续缴修缮费囉
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 11:59:00
跟建商55分,只是一二楼的六十年矮房子,屋顶是砖瓦那种
作者: s8752134 (AndyChen)   2022-06-30 11:59:00
想更清楚一点 不是不想都更, 是无法都更(因为面积变小)
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:00:00
不好意思,有两户不愿意,一个在角落,一个在正中谈了十年最后的结论将他们是划出都更范围
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-06-30 12:01:00
那表示给不够多呀
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:01:00
他们室内坪约30坪,盖好最少换100坪回来,不划算吗?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2022-06-30 12:02:00
你们可以给200坪试试
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:03:00
人家就是不愿意咧,隔壁房子的屋顶都快塌了也不知道该不
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 12:03:00
其实你看目前动的区域跟型态就知道了
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:05:00
比例不用多,一两个不愿意就不能动了
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 12:05:00
整天拿那5%夸大一两个就不能动 森业永春不就动了如果95%的话 我保证森业永春现在还是原样
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:06:00
成立事业计画不难不难,只是很惨很惨而已
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 12:06:00
不难? 要成立事业要50%同意惨个屁
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:07:00
不行,只能慢慢的进都审开会协商开会协商开会协商
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 12:07:00
危老基本上就是巷弄问题再拖50年再怎么协商也拖不过50年危老基本上就是短视的作法 对城市没有帮助而且危老其实利益也是缩减
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:08:00
房子已经60年了,屋顶都快塌了,还能撑50年?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 12:09:00
能走危老的比例比都更更少
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:09:00
撑完50年变古蹟也不用都更了
作者: chair209   2022-06-30 12:10:00
古蹟也要文化局鉴定,到时候百年公寓不会通过吧
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 12:10:00
台北市房子就是怕你不塌 塌了好处理危老就是一个短视的错误政策 适用的范围也少一个区域只要一间危老更新完 这个区域的巷弄问题就50年不用想解决
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:18:00
不愿意都更的早就花钱修了,签都更同意书的不知道该不该花大钱修,卡在中间不上不下很惨
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2022-06-30 12:25:00
老实讲我没看过公寓有人修的, 顶多各自缝缝补补我自己透天 我自己花用钢构补强 公寓很难大家一起出钱吧
作者: s8752134 (AndyChen)   2022-06-30 12:32:00
危老真的是政治人物拿来说嘴自己业绩加多少%的粪政策
作者: frank111 (没有)   2022-06-30 12:50:00
红萝卜和鞭子要并行才有效果,红萝卜只是诱因,奖励哪些已同意的和吸引那些犹豫不决的,但总有些驴不吃红萝卜或想要更多红萝卜,这些驴不用鞭子抽牠是不会走但打了就会被说虐待动物,智障动保就会跳出来丢鸡蛋
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-06-30 14:25:00
Frank111才是真实状况一堆300%+也卡 容积不够还是其次 没棍子问题更大
作者: prauge (布拉格玮)   2022-06-30 15:48:00
建议一律大放送整合成大街廓然后全部商四800%,弄那么多小巷弄单行道浪费空地
作者: pz5202 (tata)   2022-06-30 20:09:00
同意这篇
楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2022-07-01 10:48:00
(抱歉再让我多嘴一下)不是台湾制度无法处理钉子户而是台北市无法且不敢强硬处理钉子户 只敢好言相劝https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1463574https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022307S04M1这个建设公司董事本人以前就当立委的 儿子是蔡易余走出台北看看外面 很多县市都在强硬拔钉子了唯有台北 连已经发出去的拆除执照都能火速喊停工你说这样维护原住户权益到底对不对?我不知道但我认为 市政府这种态度不改 台北的钉子就是难拔我想讲的就是以上这些而已。I大的文章向来掷地有声 我常常拜读,受益匪浅。今天再补这些论述并不是为了跟他辩驳,而是补充观点,请大家随意看看参考就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com