就从我个人印象里
(没有数据 有数据的欢迎打脸 但我没回打只是我没空 不代表我认同你的数据)
主要城市房价 对上当地居民的收入
最夸张的应该是非洲大城市
再来就是亚洲上海 台北 香港等
欧美应该还算好
不管怎样 这个比值高绝对不是光彩的事
代表政府管控能力不足 有点像居民的韭菜值
※ 引述《tfct (小尼)》之铭言：
: 台北市、首尔、东京、上海、香港、新加坡
: 洛杉矶、纽约、伦敦、柏林、etc.
: 请问哪个国家的双薪公职能白手起家
: 买首都房啊？（算使用坪数25坪就好）
: 用这点在吵的，是不是在找碴啊？

因为欧美大都市现在租金所得比大概60%租金所得比60%下，房价所得比一定低60%以上

欧美税金贵你更买不起别犯傻德国那么好为何柏林80%都租屋纽约那么好为何不买房要当流浪汉睡桥下

台北市中古屋还没涨回前高2013 请找马英九算帐政府管控？他是带头炒作https://i.imgur.com/81coKMT.jpg

遗产税好几年前就修法调升了

只会看所得比根本智商有问题，被当韭菜刚好而已

没有人同意你阅读需要再加强这数值没有特别意义

不同意啊 就没意义的数字而且房价跟光彩有什么关系？你假装买房达人的时候就说自己买卖四间房 赚钱现在当空空被打脸打到恼羞, 就开始说靠房地产赚钱可耻？你能不能人设先不要崩坏？

人设先统一一下，不然跟双标很难战

不同意，看这个数字的才是韭菜

因为你拿国外都是 一流人才收入对比乡下房屋价格你看看台湾的高端人才收入对比中南部甚至东部乡下房产看如何XD

这种就是标准空空本末导致的思考模式 房价为什么贵因为大家抢著买 房价为什么便宜 因为想买的人不多价钱是结果好不好你去看房价便宜地方的房屋持有率就知道了

这个比值越高只代表政府的容错率越小吧跟韭不韭菜没啥关联

政府施行愈多不利买房的政策 就愈少人想买房 愈少人想买房价所得比就愈低所以重点在 空空们到底想不想买？ 想买房却希望政府施行“不利买房”的政策 那是脑袋有问题..如果空空们不想买 不想买的话房价与你何干XD 所以在这大骂房虫什么的 肯定都是想买的

不同意

几岁了 名目价格比收入到底有啥意义 印尼人均一个月120us难道那边首都新房价1200万起跳就很正义吗?*新房300k400k USD 对应不吃不喝100年150年200年 有差?

不是版友在骗，所得比真的没用

房价所得比代表穷人可以活在那个都市的可能懂吗？香港笼房让超级低收入住一大堆，所以才创造呢房价所得比的奇蹟数字把穷人赶出去房价所得比就降了叫真理

发这种文，我个人觉得比较不光彩我是觉得 没钱买房当然不光彩，所以尼买房了没？

你最后这段爆击了..某一边真的没必要 也不见得在乎另一边怎么想 多数只是说出自己想法，多空都该有这认知

掩耳盗铃囉？把穷人赶出去就是房价所得比在各国大都会压低的源头 484paler抽高税金 房价不变 租金变高 租金房价比正常化 这个就是未来