※ 引述《s8752134 (Sea)》之铭言：
: ※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言：
: : 多盖公宅可以破坏高房价，柯文哲应该先搜集其它国家的资料证明这一点。
: : 台北市民的人均GDP破 4 万，柯文哲应该告诉大家台北房价并不贵。
: : 囤房税、空屋税、多屋税对房价的效果，柯文哲应该先搜集其它国家的资料来证明。
: 其实台北这种公宅盖法，选民不一定买单，而且根本意图使人躺平。
柯p的政策,本来就没在管选民是否买单
他一向只管做他觉得对的事情
要选民买单还不简单
掌握媒体,指鹿为马
选民就买单了zzz
: 当你努力的要死要活，好不容易在台北买个老公寓或外围重划区买个新大楼，
: 然后发现一些躺平的可以抽这种精华地段全新的公宅但自己因为有房不符资格不能抽，
: 老实说只有干而已。
政策不可能严丝无缝
你要挑一定挑的出错误
我是觉得只要大方向没错就行了
不信你看看那个高铁屏东延伸案...
: 这点其实之前也讨论很多次了，在那么精华的地段盖公宅，
: 真的弱势的会靠北租金太贵、不符抽签资格的也靠北自己想抽没法抽。
: 盖去外围让有房或所得高一点的至少不会那么吃味、弱势的租金也负担的起才是真理。
: 结果硬要在一些精华地段盖，像是广慈、东明公宅等...。
: 就像所得级距20%+，相关福利都排富一样，什么育儿津贴碗糕的全部没有，
: 明明在台北生活所得级距20%的根本连小康都称不上，结果被政府认定是富人，
: 相关福利权益排富掉什么都没有，搞得努力的人比不努力的人过得还惨。
: 偏偏这群级距20%+的缴税又缴的比不努力的多很多，看了只会干在心里口难开。
公宅究竟要达成什么任务,每个人都有自己的解读
到底是要支援底层民众一辈子爽爽住
还是要帮助北漂有可能的潜力股
让他们可以在台北安居六年
六年如果还不能取得在台北安居的财力
说真的也该洗出去把资源让出来
给下一代的潜力股进驻了
以这种角度来说,我觉得现行公宅还可以了
照你说的要给弱势的住
其实根本不该在台北市盖公宅
应该去新北桃园盖
问题柯文哲是台北市长啊
他又不可能去别的地方实现这种弱势公宅
他只能就他手上的资源处理
如果你真希望能够多盖这种弱势公宅
应该是投柯去选总统
只有他的愿景跟执行力有办法
统筹外围资源盖大量弱势公宅