※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之铭言：
: 地方政府有相当的收入是靠房地产榨出来(地价税,房屋税,土增税
: 更大笔收入则是土地开发与重划卖公有地,配余地等)
: 也难怪每次只要一有打房消息传出,地方政府往往会有反弹声浪,
: 因为房市不好,地方难以从房地产榨钱,没钱想要搞个讨好民众的施政就比较没办法,
: 连带影响民众对他的好感与满意度,如果要说房价高低关系地方政府口袋深浅,
: 这样说应该也没错吧
其实你这样说不完全对
要影响地方政府的收入，不是只有卖地而已
还有一大部分是中央挹注的资金
地方政府卖地来做一些讨好民众的施政其实本质上很奇怪
因为土地是稀缺资源，一旦卖掉一块就少一块
何况现在房价高，已经到处盖出鸟笼蜗居，说实在有点影响到生活品质了
我是觉得台湾这样很扭曲，就算首都如台北，都有一大狗票房价很贵的烂公寓，维护的很
差，持有成本很低，里面的原生居民也没有钱去维护好
都更速度又很慢，大家都没有意识到房产年纪大了需要重建要花钱
久了，公寓漏水、梯间堆满杂物，杂乱不堪
因为持有成本低，也没有摊提费用来重建或是装修，就一直烂下去
其他县市也是一样，老市区一堆老公寓、连排老贩厝，将来还会有一大堆老华厦
这些问题没办法解决，就去划重划区盖新房子，将来过个几十年更多老大楼跑出来
这个问题，随着时间过去越来越严重，现在的新成屋，过个四五十年，又是一大堆老大楼
，何况之前的老物件都还没消化完