看到很多人说台湾gdp已经追上韩国
实质购买力ppp已经是亚洲第一
说真的如果以房价的角度
感觉应该要比较各国薪资中位数比较准吧
毕竟竹科工程师年薪300
一般文组年薪40
看平均根本失真
另外ppp也没有考量到房价
想请问为何各国都不比较薪资中位数呢
求解

房子不是给受薪阶级的人买的

嗯 买房是看资产 不是看收入、薪水

一直都是用中位数啊不管房价所得比，还是房价负担，都是用中位数薪资更正，中位数所得

说穿了中位数也只是个数据罢了，你看世界各国有在关心这些人买不买的起跟租不租的起吗XD

gdp ppp其实比较接近描述国家跟国民富裕程度, 而不是一般人收入整个国家的产出是这么多 但怎么分配是另外一回事

Dpp 指数

薪资和所得，各国的算法还是有点差异，参考就好了。精华区用资产买，不过我觉得大部分地区多少还是跟所得挂勾。

gdp 我查是房贷占48% 参考一下中产的上层都买不起 可能真的有大问题实体经济是靠什么撑起来的？至少不是大部分劳力换得。我是觉得台湾数字一定有严重失真譬如缴税，收入一定很多黑数。反过来说台湾房子

房贷48%是什么鬼... 定义、数据和来源要说清楚啊。大部分地区房贷负担30%甚至不到。台北60%但也只是一成多

确实越盖越小，所谓房市最终端买盘总价买上不去的样子...个人看法

如果拿单人薪水拿去跟家庭购屋比那也蛮蠢的。除了台北的精华区新屋以外，其他哪会买不上去= =而且台北房价中位数也才两千出头而已。很多人都拿的出现金买了= =其他五都房价中位数一千出头。新房总价两千以下多的是我查了一下全国36%左右。双北比较扯。不过现在30 40年房贷盛行，还是有一些区域或物件可以再降负担。嘉义市最低，20%，青青松松。20几%的也不少。台北那种就是老屋换新，这样负担就差很多。很多老屋早就没贷款了。印象中还有房贷的物件占比很低。

回一楼：受薪阶级占了人口多数却不能买？

台湾房屋自有率多少就代表有多少人买的起 各国房价薪资比不能反应房贷利率 持有税 贷款成数这些会影响购买门槛的因素 同样的房价20年房贷跟40年房贷门槛就差远了台湾高房价一部分是被购买门槛太低贷款太容易贡献的