※ 引述《lizard30923 (蜥蜴)》之铭言：
: 生育率低100%与高房价有关啦
: 而且是高度正相关
: 人的所有选择都不是只被单一要素所影响
: 当然可以像某些人说的
: 阿你不会去选30年旧房子 不然就每天通勤半小时以上住乡下
: 阿不会过的辛苦一点就生得起
: 当然啊 这不能否认
: 但相对的就多付出了那些成本
: 别人可以住全新的千万住宅
: 买高级家俱 跟老婆老公一直出国玩
: 而你因为房价+想生小孩
: 导致你只能住30年旧房子+通勤半小时以上的乡下，从此多余花费很大部分花在小孩身上
: 这样不叫高房价影响出生率？
: 阿还有人逻辑炸裂说啥
: 很多前几高房价的地方出生率也高啊
: 那不是废话吗
: 逻辑上高房价很大因素也是该地收入高炒出来的
: 说真的也不用在那边说啥没房没小孩就鲁啦
: 更多人没小孩是为了不要被养小孩的花费绑住去屈就自己
: 当然
: 我想一定会有人回说什么就算低房价也会有这些选择问题
: 这我不否认
: 但高房价的关系让房价的加权倍率大大提升
: 2.300能买到的旧房子变五六百
: 六七百能买到的新房子变一千多
: 一千多能买到的变两三千
: 把这些多出来的送给不生夫妻
: 不敢说全部，但一定不少就愿意生了
: 或已经生的愿意多生一两个
: 所以高房价绝对大大影响出生率
不是欸，你想生本来就要准备育儿基金，你如果不想准备，想省下来提升生活品质住全新
千万电梯大楼，那完全是你自己的选择
六七百能买到是当时的价钱，不是现在的价钱，那我问你，以前珍奶一杯30能买到，便当
一份60能买到，为什么现在珍奶一杯50才有，便当一份85才有
你不一定要买房子，但你总要吃便当吧
这一串怎么没人讨论便当价格上涨让生育率降低，如果便当上涨不是关键原因，怎么房价
上涨就是关键原因？
还有啦，你假设新房还是600、700好了，你想买，他想买，大家都想买，那要怎么盖到足
够给每个人都买？
最后稀缺资源还是回归市场机制，1000有人捏著买，怎么可能有人700卖给你？
何况土地成本一直涨，我就说高雄有新闻说土地55万/坪，政府在高价出售，算起来一坪
房子盖好没卖28万起都没赚钱（甚至要3字头），你怎么不去请地方政府便宜卖地让房子
便宜
你想600、700万买，人家盖完成本1000万，有人可以捏著1200万买，那你600、700万买不
到啊，哀，这就是社会的现实