从讨论看到现在，目前生育率降低，在房屋这边看起来有两方论点
1.生育率降低跟房价较无关，反而女性教育水准提升，对于对象要求提高，不婚率增加导致生育率下降，但如果
#1XjVwawo
支持论点
a.女性因为教育改善，对于对象要求提升，但是男性不一定能有对应提升，导致有些人无法找到对象
b.30年前环境更差，收入更低，结果生育率更高
c.新竹房价高，但因为所得高，所以生育率也不低
2.生育率的降低是因为房贷占所得比例太高，导致
工时长/房贷负担高/贫富差距大
例如下面论点
#1Xj0apnp
a. 因为房价提升2倍，但是薪资并未有对应比例的提升，因此让房价占所得比例增加，也让负担增加，因此会出现预算排挤的情况
b. 工作时间长，有心照顾也无力付出
c. 贫富差距拉大，如果无法提供小孩足够的资源，不想让小孩再复制跟自己类似的人生
但从上面来看，这会变成有点像先有鸡还是先有蛋的情况
因为女性教育水准变高吧，的确会带来居住水准提升的要求，但是房价的提升，也会变成排挤生育小孩的预算，变成少生
但目前娱乐选择变多，照顾小孩需付出时间成本无法替代，也会导致即使收入高，会改善物质环境/生活选择更多元，也降低生育的想法
不知大家觉得呢?