楼主:
sasamos (跑跑卡到阴)
2021-12-11 20:04:47我自己也只生一个，买了台北新成屋才敢生，这是我跟另一半共识要生小孩的基本条件。
但身边有生的很多都租房，不然就是跟长辈同住多年，还有人说留给小孩房产是害了他，
让他好逸恶劳？？
要小孩自己的未来自己打拼，未来要买房也要是自己想办法，说实在以台湾这种环境只能
说非常不负责任，20年后房价也不会跌倒哪里去，买不起的还是买不起，只是把责任丢给
下一代。
我跟另一半都认为如果给不起好的成长条件，完全就不要生，包括一开始的保母费、才艺
学习、有必要的栽培资源，及父母的陪伴时间等等。
但还是也不少人觉得骑机车载小孩没什么，不栽培小孩没什么，丢安亲班没什么，不陪小
孩没什么，反正这种都是会生.
真的反而顾虑生活条件的中产阶级知道未来的恐怖，不敢生XD
作者: Robben (裸奔) 2021-12-11 20:09:00
上一代有远见应该早就买好买满了
作者: wtlin0829 2021-12-11 20:12:00
正常养就好了吧不然小孩压力不会很大吗？也没有 只是疑问句而已 没其他意思
现在正常养一个500万跑不掉如果要读私立还有补习买些奢侈品的话1000跑不掉
加上通膨一堆炒房吵到脑子进水 觉得房价跟少子化没关台湾现在这种炒法就是杀鸡取卵能捞就捞的玩法房板能有恃无恐的原因就是因为不会爆在短期不炒白不炒 加上政治献金跟立委手上都一堆房地产
作者:
alexstag (alexstag)
2021-12-11 20:30:00就问你15年前是不是便宜？还是嫌贵不买不生啊，一直靠邀房价高少子化，在房价喷发之前就开始变少了怎么解释？
栽培小孩的费用也是越来越贵啊 怎么不叫这些东西保持平价呢
啥??? 所以你要一个刚出社会的小孩22岁刚毕业 7岁的时候就布局房产不要炒房炒到别人没能力接 还要被嫌没远见 = =
作者:
Csir (张胖胖)
2021-12-11 20:40:00当然是教小孩小小年纪就去加入帮派拿刀砍有房的人反正不会死刑
真的看懂未来的话还会是中产？喊涨的贵不就是 涨之前和之后都能买 笑死买了也不会生啦跟买房完全没关系
作者:
alexstag (alexstag)
2021-12-11 20:45:00你去看出生率就知道，2000年之后是明显的分水岭，那个时候房价如何？房价或许是一个比重不低的因子，但是绝对不是单一因子
作者:
alexstag (alexstag)
2021-12-11 20:49:00投阿扁的人多半都有生啦，北部蓝蓝家庭台女教育水准上升，不想太早生我觉得是2000年-2010出生率下降的原因，当时产业大量移出应该也是原因
还能涨啊no 挺扁的都是最后的很明显2000-2010的重点是教改 还有阿扁每天喊去游到对岸去年和今年大陆那边赚的超可怕...2000-2010就教改世代开始出社会和更多人唸大学时代延长唸书时间 当肥宅就是其中一个生育率下滑的原因
作者:
alexstag (alexstag)
2021-12-11 20:58:002000年阿扁第一任耶，根本啥都还没开始推行出生率就开始跌了，最后的是什么意思？我认同教改延迟出社会的时间，当时台湾还很有钱，家庭能够负担小孩念大学（无论是否有能力唸）
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2021-12-11 21:26:00为什么一定要给小孩留房子？成年之后那是他自己的事了吧，难怪现在妈宝爸宝一堆又草莓，该当兵的不当，该生小孩的宁愿堕胎继续爽爽被干XD
作者:
sawaman (賽媧)
2021-12-11 21:47:00你不给小孩留资源就不要怪他长大恨你啊，时代不同了
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2021-12-11 21:50:00你以为现在是教小孩是在培养哲学家皇帝喔，父母给一间房跟没给，起跑线就是100公尺提前90公尺的差距
作者: Hitimothy 2021-12-11 21:57:00
没给房生屁 别害下一代好吗 自私又不负责任
作者:
menace (menace)
2021-12-12 02:05:00有些鲁蛇家庭 全家还一起租房的呢何止没留房 买房还要先烦恼父母退休问题资本主义世界 有没有资本 本来差距就很大还会随着时间不断扩大 因为资本会自我增值
作者:
dearqier (dearqiersweet)
2021-12-12 07:23:00有没有想过不适合在双北生活？去宜花东买房很轻松der
作者:
zks6699 (zks6699)
2021-12-12 08:53:00有想过生小孩后开始转运，才有钱买房吗？不生小孩还是继续当鲁蛇。因为有小孩后，赚钱的想法跟只照顾两个人完全不一样