好奇问
如果不是社会住宅，而是跟目前一样自由买卖市场，你想买哪就买哪
但生一个小孩，奖励头期首付-5%，房贷上限+10年，宽限期+1年 有吸引力吗?
以目前普遍的首付2成，贷款30年，宽限期3年来看
1宝:首付1.5成，贷款40年，宽限期4年
2宝:首付1成，贷款50年，宽限期5年
3宝:首付0.5成，贷款60年，宽限期6年
一生只限用一次，但如本来有1宝后来又生2宝，可以申请重新延长房贷
这样基本上 宽限期用完，小孩都已经准备上国小了
也过了最烧钱与需要父母贴身照顾的阶段
而且小孩出生后，政府每月还有几千的育儿津贴，生越多好像补助也越多
等于说尿布奶粉国家也帮你准备好了
至于房贷虽然拉长，但仍可以自由买卖，等孩子大了可以卖掉或者以房养老
房贷拉长，搭配宽限期，应该比租屋划算，还可以享受拥有自己家的感觉
但缺点就是可能会造成房价暴涨，但此房贷宽松仅限于多子族，相对属于整体的少数
而且房价本来就长期上涨，等于帮多子族未来资产加分
反正死了遗产分配下来，生越多，每个小孩分的也相对少
有搞头?
※ 引述《enouch777 (雷)》之铭言：
: 最近一直在报台北移出严重要低于250万人
: 又报出生率创新低 ，不敢生原因第一名是因为房价太贵买不起房子。
: https://i.imgur.com/K53PCFs.jpg
: 突然想到，如果用社会住宅来奖励生小孩呢？
: 譬如：
: 生四个 租金减半（优先）
: 生三个 租金七折
: 生两个才能登记候补
: 一次保障长约，可到小朋友22岁。（但租金可随市价微调）
: （可能不够严谨，欢迎补充）
: 因为社会住宅用意是拿纳税人钱做社会福利，这样拿来鼓励生育应该也符合社会跟国家利益吧？（不知道有没有什么思考上错误，欢迎讨论）