Re: [请益] 买方带看过程与屋主出价

楼主: jamo (hi)   2021-11-16 19:16:18
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之铭言:
: 什么叫不上道
我对不上道的定义很简单
就是会做的事,请直说
今天这组卖/买方,如果在仲介接委托/带看前
有如实告知仲介:
你带看时,我会直接跟买/卖方谈价
万一双方合意,我就不会按照委托合约上的仲介费付费
顶多只付你几万块带看费而已哦!
那我就觉得很上道!
: 不觉得演戏很累吗?
: 不是还有给仲介费吗?哪里不上道
: 就是仲介想多赚啊
请翻阅签给仲介销售售委托书
上面明白记载着仲介费的收费标准
如果不同意那个收费数字,请缔约时提出
而不是别人开始工作之后
再回头杀价还要抹黑别人多赚!
: 所以之前我都喜欢直接找建商啊
: 报个合理的价格大家都开心
: 省时间在那边来回演戏
: 一堆房仲喜欢用小手法让买卖家关小房间
: 根本就只是在乔自己的服务费而已
其实我非常同意这个作法
真的那么讨厌付仲介费
干嘛找中介,自售就好啦
真的要那么犯X,讨厌仲介还要找仲介
那也麻烦上道点,一开始就呛明仲介费只付 20 万
不要委托合约书上面写了 2%,等人家做事做到要收尾了才又回头杀
这种垃X行为,说句不上道都算客气了!
: 例如这件事如果出现在大陆
: 结局很有可能就不会像这样欢喜收场了
: 这句话是恐吓的意思吗???
法条翻给你
刑 305,麻烦赶快告我!!
: ※ 引述《jamo (hi)》之铭言:
: : 阻止你们谈价:不行
: : 坚持收服务费:可以
: : 但像你所说买方可以换个仲介买
: : 所以这是个理论与实务冲突的事情
: : 对
: : 这牵涉到法令,仲介的成本以及作业型态
: : 很多人认为仲介的工作是议价,但其实不是
: : 仲介的绝大多数工作其实是行销
: : 包括开发案源,开发买方,成本都花在这边了
: : 谈价只不过是满足买卖方爱看戏的人性需求
: : 陪着演演戏罢了
: : 所以比较老练的仲介在谈价前是不愿意买卖方碰头的
: : 今天这案件会发生,主要原因
: : 是买方屋主都没有合约精神
: : 因为很明显这个案子屋主坚持在家带看
: : 理论上应该彼此有默契谈价要透过仲介并支付仲介费
: : 我相信在委托合约应该写得很清楚
: : 这个在赛局理论中也有探讨到
: : 在一个一次性的赛局,参加者违反约定的经济诱因很强
: : 但是在多次的赛局中,就比较不会有这种问题
: : 因为不动产交易有很强烈的一次性属性
: : 不只屋主买方会坑仲介,恶质仲介坑屋主买方的案件更多
: : 本案中虽然是屋主买方不上道,但受到的谴责并不多
: : 不过追根究柢来说,这种不遵守合约精神
: : 其实是滥用社会信任,不是很文明的行为
: : 因为社会信任低,人与人间防备心高
: : 就越不会发生这种事
: : 例如这件事如果出现在大陆
: : 结局很有可能就不会像这样欢喜收场了
:
作者: s26492755 (BBX)   2021-11-16 19:30:00
就冲康人家还被说很厉害房屋买卖很多都一次客 不然这种真的会臭掉就像私下跟我师傅要电话的客人一样 多几次看有没有人接你单
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2021-11-16 19:37:00
老板发薪水时回头杀时,不知道回文者会怎样想,台湾人骨子有惯老板DNA
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-11-16 19:37:00
选民都是了好吗
作者: elfish123 (ZEXD)   2021-11-16 19:54:00
所以我不找仲介啊zzz
作者: lovemost (螃蟹)   2021-11-16 20:54:00
除非你签专约并有相关规定,不然这边签的合约%数本来就不是最终成交价,你刻意把两者混为一谈
作者: qqq7840 (于在天上飞)   2021-11-16 21:40:00
确实,店头也有张贴服务费收费%数了
作者: CaLawrence (柔软刀)   2021-11-16 23:55:00
2% 4%是政府规定的上限 不是规定的费用费用都是谈出来的我妈交易一亿多的物件才给十万而已
作者: sdhpipt   2021-11-17 08:59:00
政府只有规定总共6% 没有说卖4%买2%6%上限是抄美国的 美国当年就是订6%上限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com