Re: [请益] 话说,现在刚需房价带是多少钱呢?

楼主: mayu1230 (Hades)   2021-10-25 19:40:34
※ 引述《IQ120 (如何修改过去的错误???)》之铭言:
: ※ 引述《Freighter (货轮)》之铭言:
: : 以大台北地区为例,
: : 记得几年前,房仲说,1000万左右总价带是刚需,一般双薪家庭能背的极限,
: : 难讲价,要下手要快,好物件不多。
: : 去年,房仲说,1250-1500万左右总价带是刚需,一般双薪家庭能背的极限。
: : 最近竟然听到房仲说,2000-2500万左右总价带是刚需。
: : 听了吓一跳,简直开玩笑,我回头看看面试属下们时开出来的薪资,他们已
: : 经算是拿到国家考试的专业技术人员,但我相信他们就算捏爆也负担不了所
: : 谓“2000万的刚需”。
: : 1.现在的刚需,市场定义到底落在几万?
: : 2.这种状态,是不是稍微升点息,刚需市场就要核爆了呢?
不是这样子看的,
假设大家都有头期款好了:
月薪3万,他可能只能拿出一万出来买房,因为经常门就要2万,
甚至没有钱拿出来付房贷
但是月薪10万,就不是这样子算了,他不是只能拿3万出来哦,原则上10万跟3万月的
经常门可能是一个2万,一个4万,更可能的是有些情况,10万的经常门比2万还要少,
所以很常看到年轻人吃大餐,但是园区吃个小菜还要哭爸.所以他可能拿的出来的,
是6万,而不是什么1/3公式的算法,所以:
买房嘛,刚需,拿家户所得来看好,花了十分钟做个简易表:
https://imgur.com/o5NZoIo
如果设定负担率在50~60%
以家户所得来说~1100~2500的确是60%家庭在可支配所得
贷20年的700万,跟30年的1000万负担是一样的啊.
贷20年的1100万,跟30年1500的负担是一样的啊
不要说1500>1100.
钱是会贬值的, 同理, 你的负债也会.
原则上:
+高收入的负担率会较高,
+预期房价会向上的,反正存下来也没用,那我多付一点在房子上吧.
+不生把小孩的预算灌在房价上 <-蛮多决定不生,就买二房XD, 又灌上去
https://imgur.com/a/Hc3nm7J
原则上我是觉得还没到高点辣.
哦, 忘了空空, 一个月3万多 , 1000多万的房子,
都买不起, 要在那里悲愤, 要崩盘,
我也是觉得很神奇~
慢慢等吧~
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-25 19:45:00
https://i.imgur.com/EvRcHma.jpghttps://i.imgur.com/R5kPSva.jpg看交易量一千万以下可能为投资型套房 正常家庭没办法住
作者: missucrystal (妳还好吗)   2021-10-25 19:54:00
看起来桃园太低了 还有很多空间
作者: Sam27 (Sam)   2021-10-25 19:58:00
去年北台湾就新竹桃园涨幅最高阿、未来10年还是
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2021-10-25 20:21:00
https://housingjustice.gov.taipei/Default.aspx按这网站的说法住得起有品质的房子,这就叫居住正义适足的独处居室、适足的空间、适足的安全、适足的照明和通风、基本厨卫浴设备、和达到就业及基本社会公共设施的合适地点,这一切均要在合理的费用之下。每个人要有自己的房间,要有对外窗,有厨卫浴设备,就业要方便,地点要合适还要买的起...
作者: howardcd (拟蛇龟)   2021-10-25 20:23:00
三芝很适合楼上喔
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2021-10-25 20:23:00
也就是按居住正义定义,要在台北市区,有上面一切的标准,还要能轻松合理的买,才叫正义,所以你的表就不正义了他要在台北市区啊https://imgur.com/RSqBShv要全部满足才是正义
作者: overhead (overhead)   2021-10-25 20:26:00
楼上,可负担住宅的定义,看起来应该是租得起,而非买得起。所以政府才在推动社宅来呼应
作者: howardcd (拟蛇龟)   2021-10-25 20:26:00
我要笑死,标准随人定,为什么大家要遵守你的标准?
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-25 20:28:00
讲得像金山万里八德新丰香山关西的工作月薪只有一万 
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2021-10-25 20:29:00
这标准是台北市政府的网站,不是我定的~社宅?他不是国宅,又不能永居,你现在不买,买不起的人,住社宅3年6年到了还是要出去,然后就买的起了?
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-25 20:31:00
所以社宅给你免费住 6年后还是买不起 要不要贴钱拜托你住
作者: howardcd (拟蛇龟)   2021-10-25 20:38:00
是啊!是台北市政府定的居住正义!那你怎么不遵守云林县政府的居住正义?
作者: boxoxox (BB)   2021-10-25 20:57:00
不要偷换概念啦..是租得起,不是买得起
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-10-25 21:03:00
台北市政府贴的标准可没说买的起租的起当然也算
作者: howardcd (拟蛇龟)   2021-10-25 21:06:00
能力不足就早日认输或提升自我,整天妄想死赖在首都,我就问你丢不丢人?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-25 21:48:00
看占比就知道 豪宅税 让富人 投资中产房 买买买买到中产吐血你课贵的,富人就狂买相对便宜不会被高课的,所以豪宅税第一次QE有用被吓到,然后就转移目标了,搞死你们这些中产
作者: iamala (it depends)   2021-10-25 23:23:00
照你算的似乎已经不可能再涨十倍了?
作者: lycer (lycer)   2021-10-26 07:54:00
负担率50%-60%等于家户所得超过一半拿去缴房贷如果不是双薪家庭不就All in 缴房贷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com