※ 引述《vava5566 (开心)》之铭言：
: 我不贪，
: 我只想回到10几年前(2007)，台中新古屋一坪8万的年代，捷运旁，10年屋。
: 大三房，一坪才八万多，整间霸气买起来才花三百万。
: 当时我觉得这已经很贵了，年轻人勉强努力应该还买得起
: 这才是正常的房价。十年后这样已经有点OVER了，还一堆人说什么房价合理。
: 是不合理，不是合理。
我在那段时间找房子，一坪8万是有的，不过离捷运应该很远，而且屋龄很多超过
20年，屋况有些很差，或是有很多缺点。当时南区新成屋一坪14万~18万。
mobile01还有很多当年的讨论串，2009年南区健康公园前面新建案，高楼层
一坪开14万，被讨论区的人喷太贵我只会出11，不过当年好像有成交是开价八成
的说法，所以成交11万也不是不可能。旁边南和路绿园道旁的20年中古屋，差不
多就是8万左右。
现在30年南区中古屋，一坪差不多18~20万，如果觉得新成屋太贵，
可以考虑买中古屋，18~20万应该还是一般双薪家庭负担的起的。
居住正义是没有错，不过现在台中很多30年中古屋的价钱还是很正义的。
并没有涨到中产阶级负担不起的程度。

眼高手低仔一堆，921前的房子不考虑，然后一天到晚喊贵

觉青：921前房子怎么住人 你敢住吗 说那什么屁话 。 等家里老家要卖时：我家虽然是老房子 但也是要照市场行情价实价登录加点价给别人砍价空间 还有最近隔壁新屋都卖到多少了 折个旧至少也比照新屋价8折 不能再低了

讲得好像921前的房子都不能住一样 在那边嫌贵买不起我就买921前刚盖好没多久的 大概25年房子 住的也是好好的

怎么讨论到最后认为合理的论点都是什么眼高手低啊、你家要不要便宜卖啊这种论点。客观数据就显示一样的负担能力只能越买越小、越旧、越偏。