Re: [心得] 杀八百余人的塔绿班死活不课囤房税?

楼主: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-09-25 21:34:24
有些时候脑袋是很重要的
※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之铭言
: ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之铭言:
: : ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之铭言:
: : : 杀八百余人的塔绿班死活不课囤房税?
: : 其实解释很多次了 就再讲一次
: : 1. 现行税制本来就累进 单间1%多三间以上超过3%
: : 自用打折 问题是税基过低 地方政府权责
: : 而且新房子很多都缴到一年七八万了
: : 上面那个问台北市10年内室内30坪的市价7000万的房子
: : 其实一年都要缴到20几万 只是跳脚的人多半不知道
: : 陈冲那个房子 柯文哲调低前缴了好几年的3x万房屋税
: : 房屋税加管理费超过50-60万的一大堆
: : 便宜的是穷人和一般人住的老房子 吵这个是穷人内斗
: 囤房税加重把空屋逼出来才是正解 其他都是烟雾弹
: 就跟塔绿班永远买不到疫苗 要捐给他们还要看塔绿斑的脸色
: 说我负责的那个人现在说不关他的事 笑到岔气
囤房税会把空屋逼出来?
你连房价为什么会涨都不知道
其实国外已经有一堆例子可以参考
即便是支那
也不是因为囤房税而造成房价下跌
再看看香港
之前用了多少辣招
结果房价有跌吗?
: : 2. 个人房子税基一率调到非常高 会变成大家都开公司法人持有
: : 然后老房子跟新房子一样贵 就会加速都更
: : 但只有一间老房的不管在哪里都会真的出来暴动
: : 3. 你课法人囤房税高税率所有租金物价会变超贵
: 空屋被逼出来 人民买得起就不需要租 租屋市场下修 租屋金额下修 懂?
这种武断的推论...
还好你没办法也没有能力执政
如果逼不出来
租金却暴涨
你负责吗?
所有投资以及政策
都要有不同的考量
并不是做了A一定等于B
当然以阁下的思考模式也不意外
: : 但我猜跳针囤房税的还是会继续跳
: : 里面最丢脸的就是号称高知识的时代力量
: : 这跟几年前用打房骗票的不要脸程度只能说不相上下
: : 好了瑞芳有车站离市区也不超过40分通勤 好山好水
: : 一坪还有1字头 不喜欢通勤也可以去中坜当仁宝产线
: : 以前A7也可以去当牙科肉松产线 现在这种机会越来越少了
: : 安居乐业不难 难的是眼高手低
: 又是一套组合拳 不努力所以买不起? 努力就买得起炒房房虫炒上去的房价了?
便宜房子多的是
双北住不起
可以住基隆宜兰
这两个地方房价不贵
还是说
努力一定要买精华区房子
我不管上一手曾经有多努力??
: : : 这是房板多军的空前胜利
: : : 恒大要倒都能扶正变国企 难怪华人被视为世界的炒房蝗虫
: : : 恭喜各位哆哆再下一城
: 总之还是要谢谢啦!! 塔绿班不课囤房税就是打假球
: 抗中饱台 塔绿班吃得饱饱的 人民死是你家的事
笑死
可怜的人必有可恨之处
怪政府怪投资客怪东怪西
却不怪自己固执的思考方式
嘻嘻
作者: polestar0505 (notmolester)   2021-09-25 21:40:00
塔绿班喊居住正义就是骗票的啦
作者: kyova   2021-09-25 21:58:00
囤房税就看台北就好,我觉得效果不显著。至少跟觉青想像的相去甚远。
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2021-09-25 22:06:00
白内蟑永远只看得到教主
作者: teddyissad (了不起 负责)   2021-09-25 22:08:00
不能这样说吧 屯房税对蛋白区效果应该还行,蛋黄区应该没什么效
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-25 22:10:00
应该这样讲,屯房税要看课多少,若课得多一定有效,但也会有很强大的反作用,对整个经济造成致命冲击最简单的例子就是25年前的日本,到现在经济都还低于当时
作者: R3hab (小师哥)   2021-09-25 22:14:00
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-25 22:15:00
整个国家面临衰退停滞不前的命运,既使强如日本当时世界
作者: R3hab (小师哥)   2021-09-25 22:15:00
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-25 22:16:00
第二大经济体,依然无法抗拒经济上的衰退冲击老是贴那两张图,你用动你的脑袋思考过有没有盲点吗?跟网军一样只会制图,房价所得比真的代表高房价吗?
作者: R3hab (小师哥)   2021-09-25 22:18:00
作者: kimukao (心灵)   2021-09-25 22:19:00
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-25 22:19:00
这个数字代表的意义有没有问题,还是挑一个数字在跳针房价所得比无法反映真实得分母所得真实状况,也无法反映利率上房贷负担能力,也没有反应扣除房价其他物价和税率造成的生活压力有多少,这些都是环环相扣的,说穿了就是一个断章取义的数字,搞的好像台湾被高房价搞得民不聊生第二张图更是智障到不行,利率和贷款成数都不对,动点脑不过我想有脑袋思考的人不会是鲁空,只会在每篇文下面反复贴没意义的贴图,是不是期待他能动脑思考是太过要求了
作者: kyova   2021-09-25 22:27:00
某R如果在股板早就因重复贴文乱板被永桶了。只是房板板规应该没这条吧。基本上直接黑名单就好了。
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-25 22:34:00
恩,收到
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-09-25 22:38:00
台北实施一年囤房税的结果就是一年涨10%因为他降自住税率必然造成房价上涨
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2021-09-25 22:47:00
台北市的建商囤房税还是蓝绿议员去调整的,笑死那张图资料也旧,台南今天也在推了
作者: IS0987 (FQ)   2021-09-25 22:48:00
直接黑单他就好了
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2021-09-25 22:50:00
还有贴图也要搞懂房屋税征收自治条例,贴个图代表什么?只是给人笑而已
作者: yasmydio   2021-09-25 23:03:00
同意高房价不是课税能解决的问题但也不是酸酸别人就好像自己很聪明一样
作者: q12341234 (code blake)   2021-09-25 23:09:00
条件再好 你也永远买不起 怪三小
作者: LTpeacecraft (集气是需要时间的...)   2021-09-25 23:29:00
没有用的政府早就做给年轻选民看了,就是不敢动而已
作者: ayler88 (ele)   2021-09-25 23:33:00
为了不要让房子问题祸及子孙 还是不要有下一代了吧现在凡是有人提到房价问题 我都会这样讲了没有子孙,甚至也没婚姻,很多问题就不是问题了普遍要跟父母住一辈子,这版也较不会吵这问题 清静不少
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-09-25 23:45:00
那位看房哥, 我其实想跟他说, 等他看满1000间才有资格跟我讲话 XD做人连自己讲出来要做的事情都做不到, 还有啥好说的 XD但说真的存在跳梁小丑也不错, 有娱乐效果
作者: ivan761016 (小易)   2021-09-25 23:47:00
根本就是为反而反那种八卦仔不用理啦
作者: ULISS (查无此人)   2021-09-25 23:54:00
最好是逼不出来...
作者: sakyro (to be)   2021-09-26 00:17:00
不管啦塔绿班不推囤房税就是背叛觉青
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-09-26 00:18:00
作者: MAGICMCGRADY (荒剑燕飞)   2021-09-26 00:22:00
为啥八卦白内蟑窜到这了?
作者: hiyashi1986 (阿达)   2021-09-26 00:40:00
摊手干脆限制最高贷款年限为20年,这样房价才不会一直叠上去。
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2021-09-26 01:34:00
柯文哲:打房违反民意。人家脑袋可是清楚得很
作者: yasea2004 (无关紧要)   2021-09-26 07:07:00
柯清楚知道谁对社会有助益
作者: gyqmo (事如春梦了无痕)   2021-09-26 09:43:00
八卦仔到处出征耶,真的是嫌自己票很稳吗
作者: Jason8051 (nostalgic)   2021-09-26 10:28:00
针对囤空屋的族群累进课税 我想不到大部分人不想脱手或是招租的理由 再说空屋要怎么转嫁到租客 应该是让租屋市场供给变多你不懂啦 老一辈普通公务员可以中正区买房 现在年轻人就请滚到林三淡..这不是炒房 这是自由市场
作者: linlon (呼~~~收收心该冲了)   2021-09-27 11:05:00
所以一坪再涨50万你也是可以用这理论继续嘴????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com