说到地下经济 不得不说一堆不用报税的小吃真的是赚到流汤
打个比方 邻居鸿海工程师 工作了15年
买不起房 最近刚刚圆梦买了一台BMW 2系列的
另一个邻居 卖面线糊和米糕 (对就这2种)
工作不到10年
市区买了3栋透天+翻修装潢+BENZ C300
全部现金付清无贷款
去年得知更惊人的事实 他们算低收入户
干 还领救济金
他们店也不是什么名店 GOOGLE还找不到有人写吃过的网志
这表示一堆隐性有钱人 突破大家的认知
就跟原po说的一样 不是只有上班领薪水才叫做收入
※ 引述《kusomanfcu (POE yea开始急速恶化了（)》之铭言：
: https://i.imgur.com/8XLpwNp.jpg
: https://i.imgur.com/wwCE8NX.jpg
: https://i.imgur.com/lbxQDty.jpg
: https://i.imgur.com/W0RzP3e.jpg
: https://i.imgur.com/SYSasG7.jpg
: 我来跟你开导一下
: 你收入多少？
: （区域 年收 我算真正的情况PR给你看）
: 你觉得问题在房价所得比？
: 我觉得问题在租金所得比
: 租金太低让人有希望感
: 希望才是最大的绝望
: 持有税够高租金拉上去
: 租金所得比就高
: 房价所得比就低
: 政府就有钱可以做事
: 然后穷人永远存不了钱
: 存不了钱房价就不容易上去
: 还有台湾出口业为主
: 以前的出口业也到全世界做
: （东南亚，非洲中美洲）
: 那些收入都不在政府统计内.....
: 人数还比你想像的多
: 美国衣鞋常看到的那些运动品牌
: 有1/2以上是台湾相关代工厂的
: 以前鞋子在台中
: 衣服在新北
: 光这些老板就不少了
: 然后资产累积
: 也没听到谁赌博或是怎样破产
: 你会听到的都是艺人和服务业相关的居多
: 制造业的二代三代都很乖 人也最多.....
: 就瑞信等资料统计出来的结果
: 最前面1%其实应该要*5才是真实情况
: 只是大部分人都很低调
: ※ 引述《deepinheart (心深处)》之铭言：
: 个
: : 安
: : 我觉得你要先厘清“居住权”、“住房权”是指什么。
: : 有合理的房子可以住、遮风避雨可以住就好？
: : 这不难，前阵子万里还是金山不是有个海景房一户25万？可以住、可以遮风避雨啊…台
: 湾
: : 年收入中位数49.8万，你每个月薪水存一半，一年就可以成为有产阶级啊…
: : 这样满足“居住权”、“住房权”了吗？
: : 不是？还是你要的是住在双北的工作地点捷运点到点5分钟范围？那…你所谓的“权”
: ，
: : 是无偿送你、租得起？还是买得起？
: : 如果说无偿，那我的问题是…区域空间有限，为什么是送你？不是送隔壁老王？
: : 如果说是租，双北套房租10000一个月应该不少，所以应该有满足。
: : 如果说是买得起，那为什么隔壁老王想出更多钱得到更少的交通距离、跟便利的环境，
: 为
: : 什么要满足你？
: : 你可能说这两个例子太极端了…那我用我自己的例子，我买不起又不想租双北，所以我
: 牺
: : 牲通勤时间 跟 环境便利性…跑到青埔特区买了一坪2-30的房子，这样有满足你的“居
: 住
: : 权”、“住房权”了吗？
: : 你可能说2-30还是太贵…那离开领航南北，外围离高铁远一点还是有一坪20万内总价不
: 到
: : 1000万的房子，还是也没办法满足你的“居住权”、“住房权”？
: : 大家都想离高铁近一点啊，为什么近的要卖你便宜呢？
: : 所以，你到底要政府保障你的什么？
: : 翻开经济课本第一章“资源有限，欲望无限。”所以我们要学经济，反过来问，资源有
: 限
: : 的条件下，你想被保障的到底是是什么“居住权”、“住房权”？
: : 还是，只想被保障无限的欲望？