Re: [闲聊] 为什么房子会卖那么贵?真的合理吗?

楼主: kitten123 ( )   2021-09-04 18:37:30
吵什么屯房税、持有税根本没有用;
打房要是有效,房价早就下来了,
房东乐见这些买不起的房的菜鸡互啄,
继续物色好的标的买进,反正一堆人买不起,刚好可以租给他们;
另外很有趣的是,小孩生越少房价越高,
少子化根本假议题,房价降下来一样不生啦;
办个生小孩比赛搞不好还比较有效哩XD
※ 引述《ceca (生活艺术大师 ￾ N)》之铭言:
老掉牙的问题.
你买不买得起房子的重要性.
摆在
国家经济稳定后面.
政府财政后面.
企业营运正常后面
人民财富后面.
你是排最后一个.
所以你买不买得起房子.一点都不重要.
今天开始20岁以下都买不起房子,也都不重要.
除非你可以让上面更重要的东西都没有产生问题.
因此,你今天任何想要让房价跌的方式.
喔,其实也只有一个方式,就是加持有税.
那会怎样?
也许国家财政可以有超级天才做出快速调整.
把多收的税金立刻补给高铁阿捷运局阿各大公营企业阿等他们的损失.
地方政府也可以透过更高的税金去快速调整他的财务状况.
但是你无法解决.
企业突然因为不动产持有成本大幅上升而产生的庞大支出压力.
所以动摇经济和产业.
另外会让持有房子的大多数人生活大幅增加压力.
更会让刚买房子的人直接挂点.
所以你无法解决"企业商家等商用不动产因为税金上升而成本大幅提高"
以及"已经有房子的人"的问题.
因此,加持有税一直都只是个笑话.
为啥要为了你买房子而加持有税??
这就更不用说,让房价下降.
你让房价下降会牵扯到.
政府资产下降.
企业资产下降.
人民财富下降的问题.
为啥为了你买不起房子.
社会要付出这种成本?
所以最简单的道理就是.
你并不重要!!!!!
因此不用期待政府会为你做什么事情.
你只能思考你能为政府做什么事情.
至于为啥政府还是要压制涨幅这也是老话常谈.
就两个目的
1.不希望涨幅一次涨完,因为房价涨可以制造热钱,热钱是经济的火车头.
所以一次涨完那未来需要热钱的时候就没燃料,所以要省著涨.
2.怕跌.
涨太凶会筹码混乱,投机性太高的持有者太多,这样会产生剧烈的震荡.
剧烈的震荡向上得时候都没问题,但是回档得时候如果回档过大就会产生.
上面我讲的从政府财政,经济产业,企业商家,人民财富都受到大损伤.
政府无法承担房价大跌的后果...所以必然把风险性高的资金和投资者打跑.
所以压制涨幅是怕房价跌....央行自己都讲是打击投机行为但不打房..
阿...你不怕房价跌你干嘛打击投机行为...XD
因此那些每天在期待政府把房价打下来的人.
一开始就搞不清楚状况.
政府根本不在乎你.
你根本不重要.
你的重要性排在最尾巴上的那根毛.
政策设定都跟你无关.
政策设定优先跟政府自己的利益有关.
而对政府而言最大利益就是.
平时缓涨,当需要热钱例如要推基础建设,例如实体投资大增,例如发生灾难,例如股灾.
这时候就会让房价多涨一些,制造热钱来补足这些需求.
这也是为啥疫情开始,房价大涨的原因.
房价涨,你店面倒了一堆,社会还是安定国家经济还是稳定社会问题也不会太多.
如果你在疫情的时候房价大跌....那基本上就天下大乱.
当然在这些残酷的现实表面.
则是满满的政治谎言去哄骗各位..XD
这就是政治...做A但要演戏演成B.
作者: lwuanma (ya)   2020-09-04 14:49:00
大大一直都是人这么好这么有耐心
作者: paunch (胖)   2020-09-04 14:57:00
依台湾自有房屋比例,希望房价涨的远比希望跌的多,光比投票空空就不会赢了,政府又怎么会砸自己的选票呢
作者: zaza5566   2020-09-04 14:58:00
就是有一群空空觉得他们买不起房是政府对不起他们
作者: checcc (九鸡)   2020-09-04 15:00:00
虽然不好听但是事实
作者: jaricho (...)   2020-09-04 15:02:00
真相总是残酷的
作者: c0854206 (双层起司猪排)   2020-09-04 15:03:00
作者: Meticulos (耿鬼最可爱了对吧?!)   2020-09-04 15:07:00
作者: papatani (ANGUS VS SB )   2020-09-04 15:07:00
推,浅显易懂
作者: kktt254 (.....)   2020-09-04 15:08:00
推 八卦版的鲁蛇还真的以为世界是绕着他们转的
作者: kyova   2020-09-04 15:14:00
偶就知道你一定会回文,而且很长加持有税的人都不考虑到自己买房也要一直缴税,负担没变轻阿...就大家一起死。这些智障我都懒得回他们...囤房税可能有效一点。但持有3户以上的户数比例,感觉能撼动的有限...人家也能转移给家人或其他人头户,除非包括法人之类也防堵。很难想像哪个政府会搬石头砸自己脚
作者: IS0987 (FQ)   2021-09-04 18:39:00
少子化幼儿园也没变比较便宜就算了还要抢破头
作者: vhygdih (ATJ)   2021-09-04 18:45:00
楼上完全说对, 我妹以前读的双语幼稚园一个月大概一万,过了25年的今天, 同一间幼稚园二万三, 而且还更难抢, 以前当学生暑假爸妈带出国玩人家会羡慕, 现在下一代暑假谁没出去玩是少数, 因为有钱人变多, 就这么简单
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-09-04 19:31:00
办小孩乐透 0-12岁 月月抽乐透一子免费买一张乐透
作者: IS0987 (FQ)   2021-09-04 19:32:00
不错喔...我有3个
作者: R3hab (小师哥)   2021-09-04 19:33:00
作者: IS0987 (FQ)   2021-09-04 19:36:00
贴图哥八卦版没人理你~XDD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-09-04 19:39:00
抽 六都房 一年5间 1+1
作者: dieinvisible (小wei)   2021-09-17 13:08:00
回楼上,林凤营真的很好卖阿,靠卖饮料我又可以多买一部跑车囉,你们继续灭吧祝你们好运唷!对了,我的分店很多你一定看过XD
作者: FoxIz (The Past Memories)   2021-09-17 14:40:00
作者: dieinvisible (小wei)   2021-09-17 15:09:00
回楼上你真的吃饱太闲,我也不想跟你计较,如果这样会让你心情好点我也算是日行一善。
作者: Narcissuss (太神拉~)   2021-09-04 20:22:00
不然你要投国民党吗
作者: bearian (pisces)   2021-09-04 20:27:00
你买不起房,关我屁事!你根本不重要~
作者: jonson (宅霸)   2021-09-04 20:31:00
不用买房,政府应在高所得区提供无限期社会宅既可,像共享租车一样概念
作者: Csir (张胖胖)   2021-09-04 20:39:00
流血革命阿
作者: eett811025 (a8upru欧)   2021-09-04 20:41:00
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-09-04 20:42:00
淡水有筹备 嫌慢帮忙盖吧
作者: Maisie (自由)   2021-09-04 20:44:00
正确
作者: supereva (eva)   2021-09-04 20:47:00
现在假设陶朱旁边有社会宅300户 请问怎么判断谁有资格租啊抽签?
作者: yytseng (yytseng)   2021-09-04 21:07:00
一针见血,政府就是为多数人民服务,少数空空要学习服从多数有房阶级
作者: j5307 (JJ)   2021-09-04 21:09:00
疫苗都让你们二三十岁最晚打了 政府会在乎你有房住吗
作者: paunch (胖)   2021-09-04 21:12:00
政府真的想照顾弱势,社宅给低收入户住,还是轮不到空空
作者: Narcissuss (太神拉~)   2021-09-04 21:42:00
年轻人投票时一样归队啦
作者: supereva (eva)   2021-09-04 21:55:00
社宅要是给低收入户住 你还想去住吗到时候就嫌水准太低
作者: lovemost (螃蟹)   2021-09-04 22:36:00
不,你的说法不对,那些方法绝对有效,但问题把房价打坏坏的缺点太多,台湾现今的体制就是建立在这样的市场上地方政府最重要的财源就是开发卖地画地每个国家都有他长年下来发展出的制度跟平衡今天片面打坏这个平衡,地方财源还是要阿,从哪来?也只能增税增地方税,把原来从房价是有钱的人手中取得变成从所有大众手中取得,到时候可能一般大众更痛苦,要不然就更廉能政府,以后地自己铺,红绿灯自己架,出外公共汽车一次要价100,捷运车票搭乘一次100起跳最高500,也只能这样整个社会现有体制的平衡全部推翻重来
作者: Tubeyou (Archery)   2021-09-04 23:30:00
狗屁,先进国家都一直盖公宅保障人的生存权,牺牲是因为有人贪婪社会住宅跟贫穷根本没关系 荷兰人大部分都住社宅
作者: smoice0626 (维他命C)   2021-09-05 00:14:00
躺平
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-09-05 00:21:00
https://i.imgur.com/fJPagR7.jpg荷兰的税率220万台币以上52%税率然后还要用消费水平去换算然后阿姆斯特丹租金 是台北+125%116%打错整体消费水平是台北1.5倍https://i.imgur.com/VuCNjkR.jpg
作者: NITERRO (Niterro.K)   2021-09-05 01:43:00
有些人不知道,要解决房价反而就是买房,目前买房出租投资的比例还蛮大的吧,假设每个人都有自己的房,租房需求下降,靠房投资的购屋需求也会下降
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-09-05 11:18:00
靠北喔 租金所得比已经30%了 你还想更多唷靠房投资的都是老破公寓 你卡帮帮忙炒买不起的几乎都是讲新大楼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com