目前看台湾现况，合理的房价应该是1997~2003年那时候才合理
一般10年的中古三房两厅+车位
在五都（扣除台北）约350~450万，新的是500~600万。
这样是比较合理的房价。
现在台中连新两房都敢炒到1500万了，这是有点浮夸了
那么，以前都可以这么便宜，现在为什么不行？还是有机会的。
怎么压抑的问题罢了。

我觉得是民国放70年，那时候台北全新才200万，其他县市甚至不用100万以前都可以这么便宜，现在为什么不行？怎么压抑的问题罢了楼下支援日据时代跟满清时代房价

我记得我看廖添丁的电影，那个时候100台币可以买一栋楼房

利息差这么多，当年买600万，一个月要缴约6万

给你买到500万的新房子，那这一生剩下的钱要干嘛

以前那么便宜都不买，现在贵了买不起不是活该吗？

我想买一坪三万的台北市土地无限收谢谢

我认为盘古开天时地是免费发放这样才对。怎样抑制的问题而已啦！

https://i.imgur.com/RAGymPY.jpg2005的文章颗颗

通膨就不止了，怎么一堆人忘记有通膨。昨天巷口快餐一份又涨5元了，涨6.25%

最低时薪google一下就知道差多少

以前肯德基最低时薪72元2004年的时候

如果500万，以目前民众的财力根本有多少买多少，台湾储蓄率这么高，不用贷款也买的起

2003年还在读小六，可能也没人敢卖我

没事～2005我也才高中

你的合理不代表别人的合理，实登就是最新的合理地板价

当时买200万 自备要60-100万 你拿得出来?

当时要拿出五年收入储蓄ccc然后因为通膨持续增加当时价格的话 轮的到你买？

我觉得我阿公时代比较合理 一间公寓才20万

清朝两袋米就能换一间房

流血革命阿

30年前父母买在新庄国泰国小附近的国泰建设公寓一间好像才40万，住在回龙附近的同学一间30万，怎么可能回得去

要不要讲 1949 KMT 逃难来台湾的时候

30年前和现在建设机能也不一样啊 30年前7全家有几间？一些人用股市脑来看房市 觉得业绩有好有坏 股价也有高有低 房市应该也是这样事实上 地点对的房地产 基本面只有愈来愈好 建设和机能都是累积的要是台积电每年eps都比去年更高 扣掉大盘因素你觉得有多少机会跌？而房子比上市公司更容易预估未来的好坏 周围的建设过几年会更多还更少 比预估明年的财报容易

以前牛肉面也50啊现在为什么不可以？

关键是利率及可贷款成数，一群屁孩还搞不清楚重点

这篇是反串对吧... 看id不ey

说得好像台中20年都没发展一样，可悲

利率差那么多

比较缴款压力，其实年轻人跟爸妈辈不会差太多，不过总价更高，放贷的银行才是赢家吧

讲房价怎么有些人又扯到利率去...好像长期维持低利率是绝对正确的事一样。

？

怎么不敢说一杯饮料合理价格是$10，叫老板卖你这价格?如果当时房价才叫合理，回去问你爸妈为何那时没买房？

那时候利息那么高 房子便宜 月缴差不多QQ