楼主:
bebehome (bebehome)
2021-08-26 18:09:22革命，是要多数人不满，才有机会
少数人不满，就只能抗议了
你以为房价一直涨是多数人不满
实际上根本只有少数人该该叫很大声而已
房价持续下跌才是多数人不满
也只有多数人不满的地方，房价才会下跌
所以，可以认清现实了吗？
作者: jonson (宅霸) 2021-08-26 18:22:00
在这板真的是多多少数人，透过声量大占据了板面
作者:
Csir (张胖胖)
2021-08-26 18:47:00快革阿
作者:
XX (鹰眼)
2021-08-26 18:51:00多数人买进→涨价，多数人不买→跌价。应该不难理解
作者:
XX (鹰眼)
2021-08-26 19:00:00房产有银行融资单位的金融属性，老早就不是纯自住的商品了
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2021-08-26 19:15:00没错
作者: chimouse (手汗王945) 2021-08-26 19:16:00
什么自住没差，买了会希望房价跌？隔壁一样格局坪数 硬是比你便宜3成 你不痛不痒？
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-08-26 21:16:00其实多数人不满也不一定打得过政府正规军 没有士绅阶级支持的革命叫做民乱 根本成不了气候
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2021-08-26 21:17:00会叫的狗不会咬人
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-08-26 21:18:00台湾喔 政府又没有压迫人民 只是不作为 无为而治就是好政府了 大家可以享受自由市场的果实 有为者得之政府只要保障人民财产权 则就几乎不可能有革命政府开始管制想做点什么才真的糟糕 像去年的口罩之乱
你误会了 其实大多数人都是墙头草 真正挑战风向的只有少数所以你觉得是5% vs 95% 其实是5% vs 15%之类的而已孙中山能革命成功也不是因为他是多数 从军阀割据的情况来看 其实他才是少数
作者:
calase (万难地天纪柳)
2021-08-27 08:15:00战略物资政府控股很正常，口罩政策就现在来看还是成功的
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-08-27 09:11:00去年有一两个月有钱也买不到口罩 只能领政府统购统销的劣质品 而且还常常领不到 哪里成功了 后来取消管制回归自由市场 即使颁布更严格的口罩令需求更大 这一年来都没有缺货的问题 可见干预自由市场只是造成有钱也买不到必需品的乱象而已 同样的失败管制案例也发生在过去中国大陆的人民公社大食堂 政府想管制粮食 结果饿死了更多人 做工的跟坐办公室的 粮食需求怎么可能会一样呢 政府干预自由市场 一视同仁 假设每个人给一碗半的饭 白领可能吃不下浪费掉 工人却吃不饱没力气做工 这样的政策怎么可能不出问题