连结：
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210728000434-260107
内文：
中泰花园广场 获准拆除又喊卡
04:10 2021/07/28 中国时报 张立勋
台北文华东方酒店后方的“中泰花园广场”社区，地处精华地段却荒废44年盼不到改建，
都更实施者丽晶企业1月向北市府申请拆除执照通过，因有人提出产权异议暂缓，市府经4
个月审查同意拆除，让都更进度出现曙光，不料在开拆前1天，市府却再度告知有人提出
产权异议紧急喊卡，让实施者不满痛批市府自打嘴巴、朝令夕改，昨更在大楼上挂起抗议
布条。
市府突声称有产权争议
中泰花园广场社区在1977年起造，位在庆城街和长春路口，基地面积约1700坪，由柏美建
设和地主合建，因房子与原始设计图不符，建商无法请领使用执造，不能办理保存登记，
但土地仍在地主名下，使房屋产权出现争议，无法交屋给购屋者。
几经司法诉讼，判决房屋所有权属于出资兴建的柏美建设，如今由丽晶企业办理都更，去
年丽晶企业向市府提出拆照申请，经6个月审查在今年1月发照，结果3月初有人提出产权
疑义，使拆除进度暂停，丽晶企业不断向市府对疑义提出说明，市府也在7月9日准许拆除
，7月14日市府核备开工。
丽晶企业委任律师庄秀铭指出，7月19日已搭好鹰架、围篱准备拆除建物，隔天市府竟突
然派人到现场声称有产权争议要求停工，令所有人傻眼。
他表示，最高行政法院都已判决所有权属于柏美建设，市府从核发拆照到有人提出异议，
已经花了10个月审查都没问题，开工前1天却再度勒令停工，让市民简直是无法可从。
北市府澄清 没人施压
庄秀铭炮轰，市府否定过去的审查，根本是自打嘴巴、朝令夕改，先前有人提出疑义，市
府花费4个月向丽晶企业提出厘清，但却以双重标准用不到1天的上班时间，不必审查提出
疑义的异议人身分，就发文要求工程喊卡，再这样下去没完没了。
他更质疑内幕不单纯，丽晶企业依法行政，也经过市府检验，却遭受这样的突袭，恐怕有
人介入对市府施压。
北市都发局建管处主祕洪德豪回应，实施者虽领有拆照，但依规定若有他人对拆除物产权
提出疑义，应立即停工待厘清所有权人才可继续拆除，市府是本于权责，督促起造人履行
《建筑法》课予的责任与义务，无涉任何关说或施压。
心得：
前期提要:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1550831779.A.549.html
新闻没写之前居住在此的地上物屋主下场怎么了 是被法院赶走了 还是与和解了???
房屋所有权官司在 最高法院 109 年台上字第 2101 号民事判决
原判决废弃，发回台湾高等法院。
后续的台湾高等法院 109 年度 重上更一 字第 184 号判决 查不到
所以记者写说房屋所有权官司判给柏X建设是什么来的?