用手机信号来推论，想法很好。可是仔细推敲 ，会发现漏洞很多
如果计算是依据携带手机者使用
好比 前几篇说
A.人不在台湾，但是手机借人用或代接的
B.没有手机的长辈或未成年者
C.一人同时有2或以上手机门号
D.刚好开车路过，像送货快递的
E.是去找朋友亲戚，旅游的。晚上到 隔天回去。早上到，晚上回去的
误差来源其实很多，不过还是急着发新闻数据
也不知道这些人是.........
然后再依这些数据做决策........
............

https://images.app.goo.gl/iPHVWuYLu2Mp4GG36还有宝可梦爷爷这种 XD

你讲的这些误差微不足到可以忽略，也就是不重要

不要拿一些特例情况来当样本哦

这种资料高中生都知道要抓2~6星期去平均抓一个月平均就可以忽略掉这些误差了......难道你高中大学做物理化学实验，只做一次数据??????

也没公布怎么统计的(日？ 周？月？)，不过他最主要的用途是做为商业选址参考(开店会有多少人流)

这需要抓一整年吧！

公司行号申请最少要收9500元呢

唉，很多人都没思考过几秒钟，你问题多思考两秒就有解答

去纠结这些误差没意义， 但一次性统计也不好下啥结论希望明年有同样报告可以拿来比较

上segis丢个申请单试试，看看会收到什么

这些误差都还好 多看几天加一些条件都可以过滤掉 比较难处理的是不用手机的人（幼儿/儿童/老人等等…）

你这些特例是占多少….大数据每天测，然后取个平均值就没你说的问题好吗？怎么看都是你急了，可怜

笑死，内政部做官方统计会没想过你的问题吗？这种误差就是可忽略不计，不然你也没有更精确的算法

无言

真的笑死 欢迎去跟内政部okpk

自以为发现了一堆专家都想不到的问题

这篇零分可以下去了

平均数很准吗？ 平均数使用也要看采样群体 https://i.imgur.com/AmqcU5v.jpghttps://i.imgur.com/oOG3KWD.jpg官方数据就一定准吗？https://i.imgur.com/LCeZO5H.jpghttps://i.imgur.com/tD92ewV.jpg

都是硬找出来的点，比例也不高

我猜电信讯号只是拿来分析变动量

就算没有100%准，你提出的理由真的笑死人XD

统计本来就可以忽略特例了…

统计本来就会有误差 可忽略

样本几百万可容许一万的误差 这统计人口数够精确了

店面跌蛮多欧

健保纳保人数超准，不知道为啥要弄个手机讯号来推估人数不过是满支持把高雄说惨一点，这样要搬资源给高雄比较有个明确理由

59分 嘻嘻

deltaz 确定不会变成人口没那么多，资源可以给少一点吗？

这些特例有没有1% …难道连你都知道其他人会不知道

开店和交通管制看手机讯号比较准有些店开中午晚上，当然参考晚上的人数