其实啊
看完这个讨论串
两边都很有道理
那关键到底在什么呢？
其实很简单
就是总净资产 收入高低 稳定与否
穷人没钱硬要买房
省吃俭用 牺牲生活品质
最终遇到黑天鹅 被裁员 缴不出贷款
可能直接被法拍 流落街头
惨惨惨
倒不如别买房 去租房
如可以每天喝星巴克 年年出国
还过的比较快乐
虽然被裁员也是有可能要去睡公园就是了啦
富人呢？
遇到黑天鹅事件
银行会借他更多钱度过难关
或是身上现金或现金流足够
完全不怕金融危机
他们生活所需的花费占总资产比例很小很小
只要变卖一点点资产绝对都可以撑过去
发现问题所在了吗？
关键就在于有没有钱 资产够不够
而不是争论要不要买房
一直争论要不要买房 无济于事
因为每个人 收入高低 稳定性 资产总额都不同
穷人不管如何都是最容易受伤的
这世界永远不可能所有人都是房东
也永远不可能所有人都财务自由
财务自由终究只能属于少数人
如果所有人都财务自由了
那谁来提供商品和服务呢？
买不起房也没什么
还是可以租房过生活啊
没有你们的贡献
房东们靠谁养呢？

其实非常有道理，只是欧美以前有奴隶制，所以可以接受这件事情。中华文化没有奴隶，很多自有小农，所以无法接受这件事。等到文化上变得能接受了，大概少子化跟扶老比已经没救了。

推,但是"有没有钱"也要上色

累了吗 听首歌吧 “今年28 有了自己的房子 你还在帮房东养儿子”

推.....你突破盲肠了。房价大跌，通常是景气收缩期，这是还是要有薪水或被动收入，就可以增贷出来操作杠杆