※ 引述《H2 (超级喷火龙X)》之铭言：
: 要批评高嘉瑜还是时代力量
: 与花次长之间关于高公设比
: 的见解我没意见
: 不过拜托不要那么蠢
: 说什么豪宅才有50%的公设比
: 知不知道在说啥鬼话？简直智障
: https://i.imgur.com/LEnSGi9.jpg
: https://i.imgur.com/5ynbPqY.jpg
: https://i.imgur.com/sjsVVkM.jpg
: https://i.imgur.com/hOkz7yp.jpg
: 高嘉瑜举的50%公设比
: 就是个没有任何豪华公设的穷酸宅
: 只是因为基地小才变这样
: 使用执照都给你看了
: #1WYZIcEt (home-sale)
借题发问&讨论
我在思考
高&花的立场跟论述是否没交集？我觉得高想表达公设比这几年不断增加的问题，
却拿了错误案例。
像是我家人买了大基地面积的房子，
公设比也有个37%，然而差不多面积的其他建案，
可能可以有34%或是33、32。
用说的可能不清楚
直接用板桥的几个案子来举例
来源都是591
1.达永冬庆
https://i.imgur.com/9lyd3Mi.jpg
预售屋，公设比34.8，基地536坪
2.永翠漾
https://i.imgur.com/rbmLXqm.jpg
预售屋，公设34.5，基地649坪
3.三辉玳门
https://i.imgur.com/zmCMYaI.jpg
新成屋，公设30，基地558坪
中间没错的还有建蔽率、容积率这些
我不懂就先跳过吧
然后看另一组
1.嘉廷家传
https://i.imgur.com/PSZyNKP.jpg
成屋6-7年！？公设29.6，基地1663坪
2.兆璞开禧
https://i.imgur.com/tKLfqRM.jpg
预售屋，公设34.3，基地1800坪
（这例子举得不太好，钉子户同意拆除后，
基地面积从1300增加至1800坪，但还是纳入）
3.润泰文桦
https://i.imgur.com/8OYxyTq.jpg
预售屋，公设比34.3，基地面积1499坪
上述的例子与比较应该才是高嘉瑜想表达的意思
只是不知道她怎么问花政次
我也没看质询影片。
然而不管如何，
这牵涉太多的专业知识，
还真不是市井小能懂为何如此
也正是如此，
公设比的问题确实值得讨论
另外，花在回复的时候说的也是事实，
然而却没有抓到高想表达的重点
（不过这样一来似乎又变成高不太会表达问题），
甚至说了让部分人觉得“多余”的话。
买房是大事，花身为政务官回应质询的时候
如果可以修饰一下言词，
或许论战也不会那么激烈
总不可能每次都放个不爽不要买的大招吧！
最后，延伸出来的问题应该会回公设比以及
公设揭露吧
说真的，买方基本上只能看到比例或大致的用途
若能清楚说明，
对买方而言就是接受与否了
（是说现在不就是了XD）