这篇好文
我补一个
3.女权意识抬头
想想上两辈几乎都是男主外女主内，此状况在我的上一辈已经少很多了(至少以北部来
说是)，但是上一辈开始是转变期，个人觉得是当妈妈最累的一代，白天要工作，下班
要打扫+服侍长辈+陪小孩
在经历过现在懂了，当然配套也比较完整，所以以下现象在当代是蛮普遍的
- 即便退休也不帮忙带孙子，就算资助也要送保母，因为这辈子辛苦够了
- 婚后要跟公婆住就先扣分，因为我/我女儿还要上班，而且现在男方还没转变过来，
你会发现综合所有家事老公做超过30%就足以被称做好老公了
甚至有女方在有小孩后觉得无法改变而死心，在询问娘家能帮忙后直接离婚
搬回家住，在对比生活琐事后爱情根本不重要
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 你讲了那么多，可是讲的怎么好像都集中在现代人过太爽所以不想生小孩
: 其实问题要分开来看
: 1. 国家产业状态
: 2. 台湾相比其它已开发国家
: 先来看看产业状态好了，以台湾来说目前主要是以二三级产业为主
: 内需的三级产业就业人数甚至还大于二级产业，但产值大概差不多
: 而台湾二级产业高产值的部分多数属于资本密集外加技术密集，已经脱离劳力密集了
: 所以在那些开发中国家中，后代=劳动力=保障生产力的模式根本不能套用在台湾
: 当代就算农业也不是你生个5个生产力就会变5倍的那种
: 那你的叙述里面拿一级产业状态来贴到台湾社会跟你口中的觉青拿北欧贴台湾一样
: 接着是相比其它已开发国家，台湾的少子化是已经超越了那些传统的已开发国家如欧美
日
: 甚至从二三十年前就开始经营少子化冲击的日本搞到现在出生率都还比台湾高
: 我相信少子化是教育普及、产业进化到社会价值观等等整体改变的作用之一
: 但现在台湾的少子化是雪崩式的下滑，已经是世界No.1的地步
: 这是我们不能忽视的危机，也是台湾政府必须要好好思考的问题
: 我不是说少子化一定不好，但用现在台湾的财政规则和习惯，少子化一定是重大危机
: 首先要思考的就是: 我们政府想要走向大还是小的体制
: 你要加税继续支付既有社福如健保劳保等制度还是减税把这些制度砍掉重练
: 以目前国家持续支出重大公共建设以及加码社会福利，包括长照等等看起来势必要加税
: 但你用目前的个人所得税状态来看，八成到八成五税收其实都集中在前20%的身上
: 一旦人数开始崩跌，税基也会跟着崩跌，那你要继续从企业上面楷油吗?
: 你课企业税，企业会不会转嫁到劳工薪资上面呢?
: 回到少子化问题，你会发现台湾会生很多的大概就是用一级产业的方式去思考
: 把后代视为未来自己养老的保障，生越多平均就能拿越多，甚至可以抽乐透
: 其实这个也是一级产业社会型态的缩影，因为一级产业就是靠劳动力
: 劳力=生产力=金钱
: 问题是当代社会就不是这样，一个学经历不错的软件工程师收入可以抵五个小七店员起
跳
: 甚至更为优秀的医生一辈子大概可以打二十个以上的小七店员
: 但对父母而言，小七店员却很有可能是负资产来吃自己养老金的
: 你看出来问题了吗? 你生个后代除非你就是随便养也不鸟他
: 不然是有机率会啃老一辈子的
: 一级产业社会的小孩脑袋不好，大不了拿来当牛用拖犁耕田也是有生产力的
: 但当今台湾你要有个能够自食其力的后代，你就要投注一定的资源在他身上
: 那台湾目前多数七年级八年级状态大概都是1:1的上一辈扶养
: 自己的退休金
: 剩下的才是自由花用或是后代教育费用
: 你觉得房价没影响吗?
: 那回到房价，我觉得台湾目前最大的问题在于乡下价格和都市价格差距太小
: 也就是乡下没有乡下应该有的价格，也没有应该有的CP值
: 我就算想买到金山万里通勤来台北，价格负担对于中位数薪资的人们也是极限了
: 至于那个通勤时间有办法养小孩吗? 小孩要不要接? 小孩晚上要不要陪读?
: 我想你都没考虑到吧，当然你可以说小时候大家都这样长大的阿
: 但时代就是不一样，小时候大家都吃地沟油长大你现在要继续吃吗?
: 现在大家都继续挤在都市问题就是在于偏僻卫星城市CP值真的太低了
: 以前农业社会天黑就回家带小孩了，你现在资本主义社会有办法这样?
: 少子化议题其实是很严重的啦，并不会因为哪个党上台或下台就突然不是问题
: 但有人有勇气去改变吗?