现在就一堆车道没有写到公设里的建案啊，如果车位的权状是10坪左右的，这次法规修法或
是不修法，对于消费者是没影响的
法规统一的好处就是可以让不同建案有同样的比较标准，不然基地条件烂的把车位画超大十
几坪都有，偷车道当作一般公设算室内坪数价格卖，或是照规矩车位坪数真的是车位面积加
上车道，再配上其他位置，建材，厂牌等等的，叫消费者怎么跨建案比较？？
统一标准一定是比较好的，现在这种要怎么写随建商高兴的方式，合理吗

透明度越高，对买方一定是更好的但不要觉得这样就可以抑制房价

如果是其他公设就别闹了 很多公设根本不占公设比

外墙用二丁挂跟石材整栋就差多少了 政客就是政客 想升官想疯了

我指的是游泳池这种 很多公设没有算进公设比 但这些没用成本不降 房价怎么可能降 搞小动作给觉青看的而已

近期就有一些很早取得建照先建后售的预售案，比照区域内刚取得建照的单价在卖，夸口说公设较低，但实际上他雨遮要计坪别人的不用，算一算同单价坪效还更差

你没看到原文要管一堆公设吗 很多根本不占公设比搞小动作根本不会影响房价 成本就是土地+营造+销售我是讲其他公设 你硬要扯回车道-.-除非容积有提升 不然里面怎么配对总价影响不大差别只在提升透明度 好比较 不要管太多是好事但如果又要管什么不能盖 真的太左派政府了 管太多没有顶盖的都不算公设容积好吗 连基本观念都没有XD