是否打房觉得，还要考虑目前精华区房屋下跌，其实也对中产的资产有影响
如果粗分几个层级
1.高资产阶层 ，精华区2间房以上
2.普通资产阶层，精华区至少一间房
3.无资产阶层，精华区无房，但希望持有一间
但中产所得可能跟学历有关联(可参考附注)，ex:医师/律师/工程师等等
如果打压房价，是可以满足较低资产的需求
但同时会让高学历/高所得的人资产缩水
如此就看政府规划政策要满足哪一方
或者不打压既有蛋黄区，只是减少开发，然后投资在目前的蛋白/蛋壳区，如此可以让更多人用较低价格入手满足居住需求
政府也可以再透过上升土地增加收入
因此就看政府的政策了
注:
学历和家庭所得的关联可参考下面资讯
有关台湾高教的分布
https://goo.gl/xLE3AU
台大经济系教授林明仁与学生沈晖智的论文“论家户所得与资产对子女教育之影响”
https://goo.gl/eXqCF1
里面有提到几个点
1.台湾家庭所得最高的5%家庭的小孩，他们进台大的机率，是台湾所得最低的5%家庭小孩
的6倍
https://i.imgur.com/9igPZdQ.png
2.资源对学校就读的影响
i.资源较多的学校，学生家庭背景也比较佳
https://i.imgur.com/FVU41bK.png
https://i.imgur.com/DQNKbll.png
也就是是否念台大跟家庭资源有关
ii.高所得家庭子女进入私立大学比例较低
https://i.imgur.com/j5CsoOF.png
3.有关家户所得部分
台大学生的家庭所得中位数约为150万，高于全体公立大学的近110万，更远高于私立大学
学生的家庭所得中位数100万
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之铭言：
: 这是目前的台湾人口结构图
: https://imgur.com/a/yq2wEeg
: 简言之 过去10年的打房即正义网络声量的产生
: 我认为很单纯是因为多数持有精华区房产者都是老人
: 参考本资料
: https://fuhouse.setn.com/news/646401
: 根据财政部报告指出，2018年全国806万户自然人中，
: 7成7的年龄在45岁以上，又以65岁以上者占2成8最高
: 也就是持有者多数是在网络声量上很沉默的一群人
: 而网络的重度使用者也就是制造出打房正义声量的
: 是当时20~35岁 现在30~45的青年
: 但在这5年有急遽的改变
: https://today.line.me/tw/v2/article/3EYK1Z
: 青年人自住且在2018 2019回档时买入的不少
: 配合老人渐渐去世的继承
: 不管你手上有多少房子 一般人都不希望资产大幅减少
: 可见的未来 随着网络重度使用世代有房
: 且40岁世代的人口数量远多于30岁以下世代
: 网络上打房=正义的趋势 已逐渐反转
: 大机率会在3-5年的未来直接被推翻掉
: 我们老年的世代 很可能是大家反过来要求政府
: 要保障蛋白蛋壳区基本资产价值
: 这样银行才能逆向放贷给老人
: 解决青年人口不足的长照资金问题