这是目前的台湾人口结构图
https://imgur.com/a/yq2wEeg
简言之 过去10年的打房即正义网络声量的产生
我认为很单纯是因为多数持有精华区房产者都是老人
参考本资料
https://fuhouse.setn.com/news/646401
根据财政部报告指出，2018年全国806万户自然人中，
7成7的年龄在45岁以上，又以65岁以上者占2成8最高
也就是持有者多数是在网络声量上很沉默的一群人
而网络的重度使用者也就是制造出打房正义声量的
是当时20~35岁 现在30~45的青年
但在这5年有急遽的改变
https://today.line.me/tw/v2/article/3EYK1Z
青年人自住且在2018 2019回档时买入的不少
配合老人渐渐去世的继承
不管你手上有多少房子 一般人都不希望资产大幅减少
可见的未来 随着网络重度使用世代有房
且40岁世代的人口数量远多于30岁以下世代
网络上打房=正义的趋势 已逐渐反转
大机率会在3-5年的未来直接被推翻掉
我们老年的世代 很可能是大家反过来要求政府
要保障蛋白蛋壳区基本资产价值
这样银行才能逆向放贷给老人
解决青年人口不足的长照资金问题

推 世代交替潮这算是婴儿潮的效应吧 但因为医疗进步导致延后

好像有点道理

我持相反意见 打房声量会一直在，因为贫富差距扩大，持有房屋的人会越来越少，后来变成租屋正义，因为再也买不起选民大部分是有房的立法就会有利有房的，等到选民大部分都是租屋的，租屋市场就会健全了只是当然，成本都会由租客吸收，更加买不起，大者恒大

美国的状况是出现纯租不售的租屋法人 他门用很低的利润运作 大部分来说因为房子地点好 他只赚资产重估

金融市场不能崩溃，一个国家是由前面20％的人在养后面80％的人，偏偏这20％就是有房的资产阶级，怎么可能打

想太多吧，爹爷辈有房的干嘛还要买房，就是祖上无产才会叫房价太高

声量会一直在，但不会打，政府不时的配合一下演演戏

这篇文有五折团的既视感，只是风向相反XD

80岁老人交棒给50岁 人数大概剩三成80岁左右大概都有十个兄弟姐妹 50岁左右是两个恰恰好时代50岁的下一代大概只有一个

感觉蛋黄区还是涨 但蛋白外围慢慢没人要

双方都挂掉才继承 我看到继承的屋主普遍都65左右了市区的老妈妈普遍活到90岁左右 儿子65岁刚好...反而少看到50岁在继承的.....

50年后，7年级进棺材，银行满手蛋壳、蛋白老屋吧

因为婴儿潮的死亡率啊

但是50年后，北市依然是蛋黄，但蛋白蛋壳就很难说

我都看老公寓 比较少看到高资产又有规划的就是

囤房税都搞不定被炒房房虫耍著玩的喜憨政府 算了吧

以前还敢走上街头 现在只敢在网络打嘴砲

我觉得抗议的人家庭环境其实都不错，真的吃不饱的人都在忙

同上

不用想那么多。网络声量大多是操作出来的。至于是谁操作的你已经知道了

本来就是操作出来的 时力办居住正义游行 人少到要躺在地上拍起来比较好看 可怜哪

现在就青壮人口高峰，房子人人预期增值都想买

10年后看有没有机会 三年是不可能DER

这篇正解，所以为什么总说ptt是平行时空，很多人看文章用五折喊，现实中根本没人鸟

这里明明也有市场派的....五折社团才是化外之地

声量...哈哈哈哈...

Dpp打房是打自己跟金主 票？不然你要投kmt ?

战后婴儿潮，会在台湾真实上演？

不错，总算也有人意识到人口结构的问题再怎么拖刚需有时限，一堆人要新房只能选择蛋白区而投入的人越来越多时蛋白内侧转变蛋黄，当初一起打房的友军瞬间变敌军lol如多子化让年轻抗争声量水涨船高还好，问题就前面一直有人签下去后面又少子化...

结论没错但原因错误，其实下一代很多人不需要买，光直属赠与就一人两间以上。卖两旧换一新几乎无负担，而无产若能接受旧房子，届时大量释出会更便宜。然而新房则一定还是贵。

台湾老人是越来越多啊 所以以后要掌握的是50-65岁越边缘就自己保重

话说蛋黄有共识，蛋蛋白蛋壳的定义较浮动

老人挂了下一代一定涨租金的一堆

还停留在以前人口增长的美好幻想

人口变少连房都不用打了，卖不出去自然就跌

继承潮才刚开始 继承后是要涨价租还是便宜卖？持续观察目前看到的是产权复杂多人持分的比较会卖 单一屋主的租

前几天才跟时代委员的好朋友吃饭，他们为了赚声量弄的一些东西很难被中产接受其实他们也知道，但他们需要声量

去买蛋白蛋壳的未来惨

人口变少不用打房就会跌了

可是每个蛋白蛋壳都觉得自己是准蛋黄

准蛋黄 因为商圈会转移啊 蛋黄会移位

今年才开始人口减少，再过两年看看吧，不婚不生就没刚需了

这种文出来我反而开始害怕会跌了XD

做梦吧

笑烂 炒到会怕了吗？

这个观察很惊人