不认同。感觉倒果为因了。
房子应该是民生必需品不应该是投资工具，但在台湾不是这样。
台湾多套房持有成本低，交易税也低，所以很好套利，
所以一堆炒房客、投资客，这逻辑很好理解。想想看买了房可以带来多少收益，
那当然是有钱就买，那越早买赚越多，当然世代贫富差异大、有能力不如有好爸爸。
可以学学德国轻持有税、重交易税、重多套房产持有税，这才是社会公平的象征。
鼓励市民买第一套房自住：增加居民社会认同与稳定（提升治安、生育率等）
打压持有多套房的房市投资者：减少空租（增加工作机会、提升实业），稳房价
再看看英国遗产税也高，世袭贵族都要卖土地缴税，不事生产吃老本就是慢慢没落。
然而台湾不是这样，台北几套房子子孙孙躺吃几世代都没问题，这难道合理吗？
※ 引述《kl0408 (都忘了)》之铭言：
: 30岁结婚后几年买房子也是被洗出桃园市
: 所以我小时侯都在龟山生活, 当时还是龟山乡
: 30年前我父亲当时在铁工厂工作一个月3万多, 我母亲在电子厂当作业员一个月两万
: 查了一下1990年平均月薪差不多是2万4, 刚好我父母加起来除以2
: 龟山公寓当时听说贷了100万左右,利率用12%算的话,
: 一个月要还1万4, 20年下来要还220万
: 刚好月还款占我父母薪资所得比1/3 有很轻松吗
: 不要忘记以前还有无壳蜗牛运动
: 时间来到2020, 去年台湾平均年薪64万, 月薪5万
: 双薪的话就是10万, 一个月可以拿3万3去缴房贷
: 贷30年的话, 可以贷800-900万 这样你买不到!????
: 阿你说你年薪不到64万, 你老婆是公主每天赖在家里看韩剧
: 那这样你要怪谁?