其实你说整个风气都在拍手叫好也不至于拉。
只是持反方角度的大多都会被这群买不起房的人贴上‘你投资客喔’的标签。
就像我就认为政府对于房地产干预过多，这次这样无预警实施更是欠缺考虑。
而且有些事情讲来讲去讲了几百次了，估计版上很多人也是懒的讲了。
反正蠢人没药医，你对牛一直弹琴跟他讲道理有个鸟用。
就像我之前也问过买不起房希望房价跌的那群人的问题，总是没人要正面回应一样。
永远就只会喷，但细部拆解下来其实就是自私。
几个经典的问答再回顾一下：
1. 房价要腰斩让你买？ 那请问谁家的房子要先赔钱卖？
大多问说你家房子先拿出来半价卖的时候，这时鼓吹房价腰斩的就会疯狂跳针说
‘自住没要卖，房虫只会叫人半价卖自己家’，但问题没解决啊！ 房价要跌就是
有人要赔钱卖嘛，不然怎么跌？ 所以谁要赔钱呢？
说到底这诉求的本质就是正义别人爽自己。
2. 房子太贵买不起？ 现在偏远地方也有 200-300 万可以买。
大多买不起房的就会跳针说‘在A工作叫我买B？例如在台北工作叫我买基隆？’、
‘那么远谁要去住、又没机能三小的’、‘房虫只会叫人买偏远地区’...等等
这样一样没解决啊！ 你觉得你够格住台北市或哪里，就说把你的收入条件列出来，
也把你想要买的房子列出来，让大家一起看看是你没本事还是房价太贵。
结果一样无声卡，喷高房价的人继续跳针喷，没有人在讨论。
3. 政府都放任房地产飙涨，没有在管制啦！
实际上政府对于房地产的管制超级多，光是外资不得购买住宅就干预市场了，你叫
政府规定外资不准买台股试试？
4. XXX 怎么能跟房地产比，房子是必需品，本来就应该要管制让人人有个家。
每次讨论到各种议题，例如股房的时候，每次都会有人跳出来说房子是必需品，
一整个房子不一样的概念，然后疯狂跳针这样讲，却忽略实际状况：
◎房子是必需品也是投资商品 - 不然你叫全世界禁止租赁行为嘛，收租可拿钱
怎么可能不会是投资商品？
◎政府应该让人人有个家不等于政府该让人人买得起房。 买不起可以租。
说机掰一点，社会最底层的人活在双北市自虐靠北房子贵买不起，然后又不甘一辈
子只能租房，这要怪谁？ 怪自己
5. 几年前几十年前新房子要 XXX 万，现在要 5 倍价 10 倍价，凭什么晚投胎
就要花更多的钱去买房。
我也想买每股 20 镁特斯拉，我也想买每股 30 块台积电，政府要打股啦，
这些老屁股只是比我早出生 10 年，凭什么！！ 不觉得很 87 吗？
你知道红茶店现在跌成这样，你会希望几年前花 1000 多去追？
买房的也是同样的道理啊，你会靠北是因为现在的结果是涨，如果是跌？
而且也讲过N次了，几十年前的环境建设 vs 现在，能比？
但跳针的持续疯狂跳针。
其他的一时没想到，欢迎大家补充。
至于文内提到的股市和房市，政府越来越有舆论治国的问题，股市创新高还在护盘，
房市才刚起涨就被打个跟落水狗一样，居住要正义；股市不用正义...
对了，那些说房子是必需品的，不要忘了不管股房或任何物品都是用 $$$ 买的。
只是一个买房买股的差别而已，钱拿去买房就吵着要正义、钱去买股就好棒棒？
勿忘最近一次的 DR 事件，也是很多一般人被坑杀啊，怎么不来个 DR 正义？
※ 引述《lienchi (...)》之铭言：
: 说炒其实是言过其实，整个房地产市场这么大，买个三户不过是奈米户有办法拉高房价吗
: ，就像买个一百张台积电对股价也没有多大影响。只是比较好奇的是社会上对房子的投资
: 客似乎保持负面形象，仿佛房子投资客就是社会的毒瘤，所以这次打房打的投资客措手不
: 及，让买不起房的人拍手叫好，大快人心，以政治面来说，政府这步讨好年轻人的棋是赢
: 了。但另一方面，政府对股市就抱持的鼓励人人买股的心态，从现股当冲、零股盘中交易
: 、当冲交易税减免都在在的鼓励小本金的年轻人能早早踏入股市，仿佛把房子的钱赶到股
: 市就能促进实业发展，所以投资房子是罪恶，买股是功在国家。相信很多股市老手都知道
: ，股市有这么美妙吗，买股有这么伟大吗，遇过才知道痛吧。