楼主:
nqj (黑貓)
2020-12-07 12:38:12未取得建照红单本来就是禁止,政府是不是没搞清楚红单定义?
审阅期的预约单,才几天能卖也不容易,也可以禁止转让。
预售换约当然不能禁止。
要防止的是换约的预售黄牛,只收所得税太少。
应比照房地合一,过户后的短期交易一样,涨价归公的概念课重税就好了。
可反应市场机制上涨,又可抽更多税回归全民。
政府搞清楚状况修个法有那么难吗?
作者:
xulglma (小宇)
2020-12-07 12:39:00要应付民众还要不得罪建商很难啊
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-12-07 12:53:00政府怎么可能不清楚
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2020-12-07 12:57:00打房 2022最大党 2024总统 得青年者得天下 拒绝打假球
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-07 12:57:00只收所得税太少这结论哪来的?预售屋又不保证赚钱所得税本身就是累进税率,只是跟房地合一不同而已为什么总是有人总觉得预售屋稳赚不赔但自己却不敢买课高税率可以讨论但你不要认为高税率可以降低预售屋房价你会因为赚100万要缴45万的税所以少卖我100万吗?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-07 13:01:00所得税跟持有税背后都有很基本的经济学理论政府就算课了税你也不可能因此买到便宜的预售屋,差别只在投资客的钱政府分更多而已更何况现行的房地合一税不一定比综所税更不利于投资客,你只看到税率没看到内容比照房地合一税意思是5%的房价税率是0%投资客要缴税从5%以上才开始算所得
作者:
AccGuest (Kelvin)
2020-12-07 13:23:00P大的意思是说没有稳赚的东西,也不会因为要缴税就不赚价差,年薪几百上千万的人会因为税率40%就不上班赚钱吗除了竹北台中,其他地方大部分都是自住买房跟低利逼出来买房保值的人冲上去的,不太可能是为了赚短期的价差
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-07 13:26:00房地合一税的计算式中有一个不用提任何单据可以减5%的移转费用,相信板上很多人非常清楚,一旦适用房地合一不一定能打击到投资客反而帮他们省下不少税负这是一个效果不明的方法,不是不能用而是所有政策都有他的利弊
作者:
g11121s (铀235-步步为赢)
2020-12-07 15:15:00良心建商已超前部署,要求买家亲自注记“交屋前不得移转(除配偶,直系亲属除外)并亲签