Re: [闲聊] 应该不会有人真的认为,公设不计坪的话

楼主: H2 (oh!my志玲)   2020-11-28 23:22:59
: → Jose: 公设不计坪的好处是 建商会把心力最大化花在你真正用到的部 11/28 22:58
: → Jose: 分:主+阳。现在变成在最大化那些公设虚坪 有够本末倒置... 11/28 22:58
我的理解啦
你的主建物基本是由基地条件,容积率建蔽率,
跟建物坪数规划来决定的
基本上可以容积可以用完的一定都是用完,
容积很贵的
其他的必须公设如卫生水电电梯逃生跟停车设
备也是占公设,好像很难说这些是不是浪费,
那真正影响的比如说lobby,梯厅大小,以及管
委会运用空间怎么规划,那真的看每个产品定
位不同而异了
所以我的认知是,公设不计坪跟建商最大化主建物,
我觉得关系不是很大的感觉!
也可能我的认知是错的,再请指教囉
好像问过很多次了
下面这些吃公设比的项目,那些各位觉得应该拿掉?
小公的各楼层梯厅走道
大公的楼梯间(高楼层还有两个), 电梯间, 垂直机电管
道, 屋突部分的自来水箱, 消防水箱, 电梯机坑机房,
地下室有的消防与中继机房, 消防与自来水箱机房, 发电
机房, 电信机房, 台电配电机房, 地下室排气机房, 水表,
电表空间, 垃圾室, 垃圾车停车空间, 残障公共车位, 机车
停车位, 自行车停车位
其他的像是警卫室与管理中心空间, 信箱区与储藏室, 甚至
高楼层建筑缓冲空间
作者: HERMAN06 (HERMAN)   2020-11-28 23:24:00
好奇公设最小化之后的房子到底长怎样XDDD
楼主: H2 (oh!my志玲)   2020-11-28 23:26:00
就华夏啊... 入口大门进去小柜台+信箱+电梯与楼梯梯间各楼层梯厅极小化,没有地下室机车车位垃圾间这些
作者: sesee (小七)   2020-11-28 23:31:00
不解那个推文说的建商会把心力极大化在主加阳的理由是什么
作者: IS0987 (FQ)   2020-11-28 23:38:00
阿灾
作者: Unsullied (酷酷)   2020-11-28 23:40:00
台湾就一堆自私鬼 集合住宅非要用透天方法计算说个笑话 建商贪婪 自私鬼嘴脸好看
作者: HERMAN06 (HERMAN)   2020-11-28 23:54:00
那有1000户的华厦吗XDDDD
作者: h007enry   2020-11-29 00:25:00
可以先去看法规吗
作者: setunarx (噜噜)   2020-11-29 08:36:00
看看国外大楼啊 他们都没电梯楼梯 出家门都是从阳台直接跳下来 回家都是攀岩爬外墙。 所以才会有蜘蛛人的发想。
作者: smiles0113 (风起的日子)   2020-11-29 08:47:00
大概有人只想要整栋大楼共用一台电梯 等到天荒地老然后挤小小的大门 擦肩偶遇 培养邻居感情啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com