Re: [请益] 高公设是必要之恶吗?

楼主: suwy (Hank)   2020-07-06 23:42:58
※ 引述《logen (前しか向かねえ)》之铭言:
: 之前板上有文讨论过
: 新大厦看起来很多种类的建身房,游泳池交谊厅之类
: 其实是为了消化那些规定的公设比的容积而设的
: 那现在建物基本32%起跳的公设比
: 是否又是高建物安全下必须的空间呢?
: 譬如要留冷气篮位置
: 以前是随便挂墙上或是放没法维修踩脚的地方
: 逃生梯要两个
: 要有防火避难空间
: 这些都是以前公寓或是20年老大厦没有的
: 32%公设是否是新大厦建筑绝对无法降低的呢
这算是月经文了,
一般规模的大楼,楼梯电梯健身房等公设占20% 地下车道占10%,加起来公设比30%,
没错,就是地下车道,
如果建商非常诚恳的将所有车道划进车位权状,那公设比就是20%左右,
有个案例就是前年的新成屋润泰双子星,公设比19%。
所以不用再怀疑公设比是否一定30%起跳,
如果地下车道不灌进来,公设比20%根本轻松容易。
(有些基地特小的建案,公设比接近40%,算是极端情况,不在本文描述范围内)
作者: killerbbt (killer)   2020-07-06 23:55:00
你知道他是海砂屋重建奖励公设才低吗...
作者: ciswww (Farewell)   2020-07-06 23:56:00
润泰双子星反常的地方:112户住家+15户店面,但车位仅26平面+28机械而且其中五个车位露天设置(一楼后院),露天就不计入公设此外往地下室的楼梯也露天设置,来看何时会加盖雨棚...
作者: killerbbt (killer)   2020-07-07 00:00:00
他其他新案也是30趴公设啊...你那这案子根本不能比...
作者: Francix (Hypnagogic)   2020-07-07 00:05:00
什么公设几坪应该都能算出来,以后应该要求建商主动公开
作者: childay (阿呆的老公)   2020-07-07 00:16:00
车道划入公设是必须在合约书上揭露的,不要乱说
作者: a386036 (骷髅怪)   2020-07-07 00:24:00
关键在机车车位配比,不是汽车
作者: ciswww (Farewell)   2020-07-07 01:56:00
润泰双子星的机车为露天设置,同样,露天不计入公设坪数
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2020-07-07 05:42:00
一堆车道不计坪数的一样30%起跳啊,车道入公设是有法规规范要在合约里揭露的,看空看多都尊重,但讲话用点脑好吗
作者: Unsullied (酷酷)   2020-07-07 09:22:00
到底在纠结什么 买房就是总价 跟室内空间觉得贵就不要买 买别间 很困难吗吵来吵去建商就会卖便宜吗?
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2020-07-07 10:49:00
其实就买土地自己盖就好了,没什么好纠结
作者: Nightu05 (Tiffany)   2020-07-07 22:47:00
还想说最近新案都30%上下 这个怎么19了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com