Re: [请益] 建筑线与地籍线

楼主: smallrayray (来福林树)   2020-07-04 17:48:41
: Q1: 实务上, 正常来说, 地籍线是否要和建筑线贴合(如图B所示)?
建筑线是用来判定建筑基地有无邻路,
可不可以盖房子的标准。
因为要盖房子,
必须要能指定建筑线才行。
那它就只会是一条线,
当然也不会和土地的四至吻合。
我猜原po的应该是想问土地的四至,
是否和建筑基地的四至要一样,
那就会一样唷。
: Q2: 承Q1, 假若地籍线和建筑线得贴合, 如此一来, 基地的形状就会
: 和地籍线包围的区域一样, 通常建物座落之土地不会刚好是正方形,
: 这样不就会导致"基地不方正", 盖出"怪异格局"的房子?
: 建商会怎么解决基地不方正的问题?
不会盖满,有建蔽率(法空)的规定。
: Q3: 承Q1, 假若地籍线和建筑线不一定要贴合, 如图A所示, 我就可以利
: 用建筑线定义一块方正的基地, 盖出格局方正的好房, 问题来了! 基
: 地之外用斜线标示的土地, 建商会怎么处理?
: 如果用剩的土地形状和大小不利于开发, 是否干脆放任不管,
: 久而久之, 变成公众可以任意通行的"既成道路"(公用地役关系)?
法定空地是必须要留设的(建筑法11)
它和既成道路没有关系,
就算它让非特定之公众通行超过20年,
也没有办法成为既成道路
因为法空本身是建筑基地内的一部分。
作者: gglong (豆油)   2020-07-04 19:50:00
推认真
作者: CyberFret ( )   2020-07-04 20:21:00
感恩我在发问之前, 还没有法地空地的观念, 所以会纠结于基地的形状, 虽然我之前也查过建筑线的定义, 但是"建筑线"这个名词, 如果没有很仔细看清条文, 对我这种初学者来说, 很容易一厢情愿地把它当成是"基地四至",最后就是把建筑线的定义曲解成: 只要基地四至有一边以上和道路贴合, 就可以盖房子
楼主: smallrayray (来福林树)   2020-07-04 22:00:00
谢推别客气,目前也在努力学习中><

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com