※ 引述《zerobx (随意)》之铭言：
: 我看家里附近住公寓的老人家，以前都是做木工的啦、做资源回收的啦、开出租车的啦！
: 现在勒，新房一坪要100万了啦！ 他们以前都买得起，为什么
问得好，为什么?
因为这些你家附近公寓的老人家还占著啊!
台北市可建土地就这么大，除了原本幸运的住户，
还有其他的人想住进来，那怎么解决谁可以住的问题?
我们调高持有税吧，这些老公寓实价课税一间一年30
万如何? 这些老人家抗议怎么办?人家的居住正义呢?
都更好吧? 那这些住户要分回多少面积什么条件?室内
一坪换一坪还要加停车位是吧? 这么高的土地成本，
那房子要卖多少钱?
我也支持居住正义啊，实价登录2.0拜托快点做，资讯
透明度真是还差香港十万八千里
公宅也完全支持，越多越好，最好还附赠托儿所老人
中心，居民活动会馆，以及公有地下停车场
实价课税囤房税我也支持，反正我不囤房，实价课税不
要影响到我自住税金就好
要居住正义就要自己动手啊，那些市长议员立委总统认
真在搞? 就投他啊
邻居想要高价卖房子?贴大字报说这房子有什么缺点只
应该五折卖啊!
都更钉子户? 每天批斗他们说这些住户贪心无耻不顾其
他居民改善居住条件的需求啊!
打房不就这么简单?

跟被阿共统治比起来 年轻人宁愿住㓥房

台北就是一个问题 供给量太少，五年屋八年屋还当做新成屋在卖、建商毫无压力，因为没有供给、期待一个市长能正视问题，跟韩国一样干脆围起来整个里大都更容积要放宽，没道理捷运通成这样，还在用三十年前的容积大安区容积还在225万华大同一堆商三560的都不成

路那么小，还要高容积，拜托不要

以后有日照权 不能乱盖了

高容积就要相应的退缩空间，趁著都更把台北道路都拓宽也不错...不过台北只能期待自然都更吧~

房屋税一间一年30万一般人也住不起啊QQ

所以房屋土地税制调整政治上一定要先降低自住民众的冲击啊要不然就是在做政治自杀的动作

台北公宅越来越多了

把一些收得很差的学校改公宅啊 应该快了吧

我也觉得都市计画应该重新检讨,现在都2020年了还在用民国70年的都市计画,真的很不合时宜!只是都市计画牵涉利益太庞大,没人敢动!

都更后的每间都嘛更贵