如果从未来二十年的角度看置产
离台北近不是绝对必要
先讲两个基本事实
1.未来二十年台北房价一定不会掉
2.未来二十年台北商业繁荣程度预期不会衰退
但是有两件事会改变
1. 台北外工作机会会更多
远距工作也会越来越多
以5g 6g的发展
加上大规模流行病可能常态化周期化
大部分白领工作可能变成远距工作或是弹性工时
还有交通建设的提升
如果不求享受增值
将来买在观音新屋通勤台北都未必不行
2.地区人口还是商业发展重要指标
三莺 桃园 虽然是蛋壳蛋白地带
这都是人口高速增长的地方
将来必定有因人口聚落自然形成的新兴商业发展
所以如果有钱买台北大安信义区新房子
那很好
如果没有钱
不建议为了基于离台北距离
选择气候地理环境比较差的林口 双和 淡水 龟山
在未来台北效应一定会递减
居住环境品质还是比较重要
作者:
kutkin ( )
2020-04-26 00:38:00一直都是台北就是薪水最好
未来20年北部没有7级地震的机率？如果7级来，核电厂阳明山爆发地层下陷海水倒灌全来
双和哪里地理环境比较差 平行世界?三莺除了军公教 只有低薪服务业非都市计画区一堆低薪铁皮工厂大量的高薪白领工作机会大概只会在北市 科学园区 机场港口
冰山的冰层从中间融断了(还没滑动)，以后天灾人祸和气候问题会更多。习在交通更发达的大城市又弄新实验室。买自己喜欢的房子住得舒适就好。人的生命周期不同会有不同需求，有钱买喜欢的，没钱买了还要想以后卖更要赚。
作者: ppp00003 (杀人魔) 2020-04-26 08:46:00
你知不知道淡水来台北比桃园来远？
看不懂你在说什么，一下说生活品质 一下又说距离，然后举的几个地方跟你的标题前后矛盾
作者: CYLIN5566 ( ) 2020-04-26 08:56:00
观音...ZZZ
作者:
IS0987 (FQ)
2020-04-26 09:16:00内文自己蛮矛盾的
双和也不便宜了吧，重点机能超好离北市超近其实看人口分布就知道那边是成长的
作者:
gust0985 (还在努力到人生下一阶段)
2020-04-26 09:57:00桃园环境真的不错，但是还是要考量平常工作地点在哪里……
桃园进步很快 房地产就是要买新兴地区台北已经停滞期了说桃园蛋壳的应该没来过不要每天在电脑前幻想 出门走走另外 观音不可能适合居住 桃园很大没必要跑去观音淡水20年没涨价 桃园已经涨2倍以上会思考都知道 以台北看天下会有很大的误会
作者:
DRAGONS (撑住)
2020-04-26 10:20:00后面提到双和，不太懂你的逻辑是什么?
作者:
albertab (albertyang)
2020-04-26 11:38:00我猜双和应该是指拥挤/压迫程度，所导致的不舒服吧?
作者:
hultese (hultese)
2020-04-26 12:49:00台北越来越不重要
作者:
ciswww (Farewell)
2020-04-26 13:41:00林口新市镇是在民国五十九年核定实施，难谓新兴地区，林口新市镇比淡海新市镇还早开发，也就是长草长了更多年
作者:
ax5566 (TING)
2020-04-26 14:01:00内文矛盾 看不懂重点
生活而言台北大概就这样大家都知道， 以后简单来说正天龙就是奢侈品概念
作者: midmid 2020-04-26 20:29:00
穷人想法都差不多
作者:
M105 (Toi, T'es mort)
2020-04-26 23:26:00看到大规模疾病常态化 先嘘了 完全不懂流行病学
作者:
taco13 (章鱼烧)
2020-04-27 01:53:00有钱就会搬进台北市 郊区永远是穷人住的