刚好板上有人询问要不要当管委 就借此讨论一下这个话题
社区的管委会的产生大多是遴选制或轮流制
一般旧公寓大楼(50户以下)的管委普遍用轮流
而社区型大楼因人数较多所以常用遴选
不晓得各位觉得那种方式比较好或比较合理？
用遴选制常会有一个问题 就是没人愿意出来当
如果最后人数都凑不齐的话 似乎就只能走轮流制强迫每户都要当这才公平
假如现在有一个十年内的百户社区 这几届管委都是勉强才凑足人数
请问各位会觉得该走轮流制吗？
走轮流制 一届八个委员当一年的话 平均要12年才会轮到一次
如果说这个管委会 每个月固定要开会 一次两三个小时
加上有些住户也是"意见踊跃"的话 各位会想当这个社区的管委吗？
可能会有人说让那些意见踊跃的人去当
他们是愿意当的 只要是轮流制的话
但大部份的人还是不赞同轮流制
那各位觉得这个社区的管委该如何产生呢？