Re: [闲聊] 房仲为什么不抽少%一点? 增加成交

楼主: tommy91124 (β可 三易)   2020-03-25 21:13:13
大家好,我是东京不动产第一线特派员
在东京的不动产公司卧底中
来日本之前在新北卖过2年房子
2016年以来卖出约150间日本的房子
看过但被抢先的少说也1000件以上
看到本篇有提到日本做为比较
斗胆回文
首先回答与日本有关的2题
1. 日本不动产的持有费用比率
全日本我不敢说
单就东京来讲
持有时的税费 (固都税、大楼管理费积立金)
大约会是买卖市价的1~2%
会到5%,恭喜你,代表你真的买的很便宜
这1~2%跟台湾的持有费用比起来可能还是觉得高
但租金可以收到4~6%,净租金回报率比台湾还是要来的高
2. 日本不动产的仲介手续费
如同推文的朋友们提到的
日本是买卖双方各3% (正确来说是400万以上物件3%+6万)
而且这3%,不含消费税,台湾的还都内含营业税
于是仲介费单边是买卖价的3.3%,两边就是6.6%
然后,我还没看过屋主方的仲介费少收过的,都是满趴收好收满
会靠邀价格,但砍趴没得谈,硬中之硬
再来回到本篇主题
我认为也有2点可以聊
1. 高仲介费,是否为高房价的帮凶
我认为刚好相反
因为日本6趴收好收满,房子的价格却没有比台湾高
以租售比或是年收比来看,绝对都是屌打台湾的房价
若有先进能整理世界各国的收费比例及房价年收比的话
可能才有个立论基础说中介费高低对房价的影响
ps. 光台湾写6%但现实可能收不到一半的,对于各国数据的可信度又会打折扣
2. 不动产公司的工作内容值不值得收6%
这很难回答
台下的总是看台上的光鲜亮丽
但台湾这么多不动产仲介公司
要论利益的话,也没有都比建商还要多啊
所以我认为应该要说是卖新房的建设公司比较赚吧
ps 日本真的大手也都建筑商,仲介大部分都小公司在做的
以上是小弟拙见
分享给房版大家
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之铭言:
: ※ 引述《touchBB (CK)》之铭言:
: : 买方抽2% 卖方抽4%
: : 以一般2000万的房子来说 房仲就拿走120万
: : 就算公司拿40万 房仲实拿80万
: : 一年只要成交一间 其他11个月根本在睡觉 薪水也屌打一般上班族
: : 为什么房仲不抽少一点增加 少抽1% 增加多几间成交率?
: 每个人心中都有一个惯老板
: 不过我也支持服务费减收
: 6%真的太多了,也导致房仲成了推升房价的帮凶之一
: (换买方要卖房的时候,买房卖房付出的服务费,都是实际会支出的成本)
: 但买2卖4实在太假,房仲内部在算成交价
: 都是把4%灌到成交价里面
: 不如政府出面订定法律,一率硬性强制买3卖0
: 消费者找仲介买屋,服务费固定就是3%没得谈
: 这样买方也省得为了,房仲把卖方的服务费,灌到房价中,而在那边不平衡
: 例如一间卖方实拿500万的房子 (仅算成交价+服务费/买2卖4)
: 旧制买方需付出的成本 = 成交价(含4%) + 成交价x2%
: = (500 ÷0.96) + (500 ÷0.96)x2%
: = 520.83 + 10.42
: = 531.25
: 若改成新制,卖方不用付服务费,一样卖方实拿500万
: 一率改成买方付服务费 (仅算成交价+服务费/买3卖0)
: 新制买方需付出的成本 = 成交价(=实拿) + 成交价x2%
: = 500 + 500x3%
: = 500 + 15
: = 515
: 1000万的房子,买方省服务费30万
: 2000万 ‧‧‧ 省服务费60万
: 3000万 ‧‧‧ 省服务费90万
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2020-03-25 21:14:00
就不想给服务费 东拉西扯一堆理由跟别国 别太认真反正啥么事情都先拿仲介开刀 名名屋主硬梆梆也骂仲介屋主想便宜卖别人不卖给他也骂仲介
作者: Fujiwarano (???)   2020-03-26 00:39:00
日本人服务费还给的真情愿 哪像台湾人动不动都想砍服
作者: sankyo1234 (皇室战争)   2020-03-26 04:11:00
别拿日本比,台湾不一样,砍服务费本来就是自我权利了,就跟砍价一样,只准让人砍价不准砍服务费的吗?
作者: cicatrix (一起来当新店人)   2020-03-26 11:21:00
现在又不能拿日本比了,好任性
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2020-03-26 11:40:00
就说要砍薪水骂惯老板 砍服务费就是权利 双标仔
作者: Fujiwarano (???)   2020-03-27 10:31:00
sankyo老板:那我砍你薪水也是我的权利呀^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com