要救出生率其实很简单
直系血亲继承人
每人额外增加3000万以上抵税额
看懂了吧
送你自己的钱不用移出海外就会有人生了。
然后遗赠税额税率
被继承人要扣除免税额。
要救出生率还不简单。
遗赠这边能做的太多勒
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1539912383.A.EDB.html
※ 引述《jamo (hi)》之铭言：
: ※ 引述《fantasy14 (我可以看见吗)》之铭言：
: : 【我们为什么要挑选这篇文章】
: : 台湾人口结构正在老化，而低生育率也成了新社会问题。据“世界人口综述”11 月
公?
: : 的全球生育率排名，台湾以平均每名妇女生下 1.218 个孩子，敬陪末座。然而，大
多?
: : 人认为“居高不下的房价、迟迟不涨的薪水”是造成台湾少子化的主因，但其实世界
银
: : 的各国出生统计指出，无论房价高低，各国都正面临“少子化”现象。
: : 究竟什么才是影响生育率的关键？为何即使各国祭出“银弹”攻势，仍难以挽救低生
育
: : ？本文分析“骤降的生活品质”恐怕才是关键。（责任编辑：谢佩如）
: : 图片来源：Flicker,CC-Licensed
: : 房价低的国家一样少子化！
: : 台湾低出生率主因恐怕不是“房价”
: : 我发现很多人会把台湾的低出生率，归咎到房价太高是主因，
: : 我认为可以是因素之一，
: : 但未必是主因，我以前也曾经这样推论。
: : 但随着研究的国家数量增加和看过北欧、日本的政府解决少子化的观点，现阶段我认
为
: : 子化的真正原因在于，籵郧|女会让女性或整个家庭，出现一段时间不短的生活品
质?
: : 降时期A如果原本的生活品质骤降，我认为可能会让人们对生儿育女却步（给夫妻
一?
: : 房，难道女性就愿意被迫大幅改变人生跑道，生育两个以上的小孩，拉高出生率吗？
）
: : 迌痐l化不只出现在房价高的地方，几乎所有已开发国家都这样，房价所得比相对低
的?
: : 家，一样也是少子化，代表那个影响因素不是单一的，不能简化变因。
: : 高生育率效果有限
: : 我曾经认为少子化的根本原因，在于生儿育女是“不符合经济效益”的行为，因为我
观
: : 到农业就业人口比重越低的国家，出生率往往越低（我不确定我未来观点会不会因为
更
: : 研究而又改变）
: : 农业产生的经济效益非常有限，已开发国家都是服务业为主，工业为辅，农业比重则
相
: : 低，因为全球粮食生产效率已大跃进，以美国为例，美国农民不过 220 万人，动力
只?
: : 美国全国劳动力的 1.6%，农业产值占 GDP 约 1%，但美国却是全球最大农业生产国
，?
: : 为极高效率的自动化和机械化生产，不仅可以取代大量人力，农业产能甚至还更大，
以
: : 人们生得多，不是因为热爱小孩，而是抚育幼童长大，就能产生劳动力，生越多，生
产
: : 越高。
: : 但到 21 世纪，高出生率已不等于高经济产出，因为人类透过自动化和机械化生产，
搭
: : 高效率的管理制度，生产力达到巅峰，农业人力需求早已饱和，扶养新生儿长大至少
1
: : 年的扶养成本越来越高，혿 20～35 岁世代来说，自己要过生活的劳动成本都相对高
?
: : ，没必要再多生扶养成本比自己还更高的新世代，50 年前，人们会为了增加家庭劳
动?
: : 口，多生几个小孩，现代年轻世代，自己多学一项技能或增加生产力，生产力提升效
率
: : 对远高于多生一个小孩。
: : 所以瑞典、日本、法国、德国花在解决少子化的成本相当高，他们认为社会福利在各
方
: : 的补助，让适合生育年龄的家庭，觉得扶养小孩对原本生活不会产生太大压力，甚至
是
: : 越多赚越多，那么自然会愿意提高生育率，那确实有功效，但我必须说，功效其实还
是
: : 有限。
: : 人类会愿意扶养生物，但未必是扶养人类，如果扶养会造成原本的生活品质骤降，那
人
: : 生儿育女的意愿，是很难拉高的。
: 空空的谬论