Re: [闲聊] 公设的由来与都更未来

楼主: zerobx (随意)   2019-12-27 12:56:38
※ 引述《Haihu (◥▼◤)》之铭言:
: 我觉得老屋逞罚这个概念也不错
这个概念就很有问题,为什么要逞罚老屋?他有伤害人吗? 今天我看到了的你,觉得你
很有问题,’蛮老的‘,是不是也要逞罚一下? 为什么看到屋子老就要逞罚?蛮有趣的
,40年后哪个房子不会老,是不是也要逞罚?
: 但基本上难以实行
: 因为民主社会有房的不会有人同意
: 只能等自然都更
: 现在大部分建商给的条件都是建坪1换1
: 但通常卡在原住户要求室内1换1
: (只是大概当然有其他例子)
: 但私以为以后都更条件只会越来越差
: 1.以后都更需求只会越来越多
: 但有能力都更的建商就那些
: 而且以后房价多数人看跌
: 建商没把握一定赚谁要都更
: 现在只是没什么大灾情
: 以后只要又来个地震倒个几栋
这个可以拿出来讨论:921以前盖的电梯大楼跟公寓,理论上都不满足现在的建筑法规,
但是电梯大楼搞不好有10层,公寓才4-5层。正常逻辑推论,地震来的时候,高楼层的电
梯大楼反而比较有影响,比公寓更需要都更,为什么反而要一直着重在公寓?这一点很奇
怪,看不太懂。想得到就是公寓屋主一般持有土地多,建商比较好谈,建商以都更名义,
对公寓做都更比对电梯大楼做都更,得到的报筹更多。
: 就会慢慢变成大家排队要求都更了
: 2.原屋主最喜欢嘴说他们土地持份变少
: 而土地会升值
: 但重点是你土地能自己把持份拿出来单独卖吗?
: 还不是要搭配建物一起卖
: 不然你可以原屋主们自己打掉重新盖一栋
: 看看花的钱会不会比较划算
针对这一点,其实就可以拿出来讨论。如果屋主们自己讨论好自行盖一栋屋主自己喜欢的
,一坪8万左右大家分一分就好了,然后土地一样留给原屋主,这样不是很好? 也有有达
到都市更新的效果。为何一定让建商把4-5层楼盖成15-20层楼? 这个我真的不懂,我只
知道这样以后房屋只会越来越多,实际上人根本没这么多,这部分唯一想到的就是爽到建
商。 因为屋主们自行重盖一样房子变成新的,一样可以带动房地产需求,家具家电什么
的搞不好也会换新。
: 3.目前全台湾房屋
: 新社区住宅跟老公寓相比
: 就在隔壁的话
: 就算是建坪一样
: 新屋房价也是屌打公寓
你也知道新屋价屌打公寓,所以公寓屋主自行重盖之后变成新屋卖,屋主是不是赚更多?
建商你们盖新屋调高售价之后,现在发现了问题,再来ㄍˉ一ㄠˇ公寓价太低,蛮有趣
的。游戏规则都你订,你球员间裁判就好?
结论就是建商想赚公寓的钱,不是吗?
: 以我家附近来看
: 30坪左右老房子(室内28坪)大概1000万出头
: 30坪左右新房子(室内20坪)大概要1500万
: 如果要室内30坪至少都2000万以上
: 还真的以为每50年政府旧换新喔?
: 全民发大财?
: ※ 引述《gerychen (邪恶肥宅)》之铭言:
: : 你这算法就是把销售面积跟容积搞混了
: : 容积的概念基本上就是政府在都市计画时
: : 规划了各区域的未来蓝图
: : 基本上划分为商业区工业区住宅区跟农业区
: : 而容积率就是政府控制该区域的人口上限的办法
: : 容积率225%的1坪土地,可以盖的容积就是2.25坪
: : 这容积原则上就 = 主建物面积
: : 以现今普遍销坪系数1.6去算,销售面积就等于是3.6坪
: : 但!BUT!主建物还是2.25!
: : 也就是说每个区域的可容纳人口就是用这容积率来控制
: : 你总不会睡在阳台跟楼梯间还有大厅吧?
: : 就算你会好了,但99.9%的人不会,这就行了
: : 当然都市计画除了容积率之外,还有使用类别的差异
: : 讲下去会打太多废文,所以我就不说了
: : 再来其实我一直在宣扬一个观念
: : 就是,都更奖励应该改为老屋惩罚
: : 原因如下:
: : 1.你各位政府自己规划了都市计画
: : 还使用容积率来管控楼地板面积量体
: : 结果现在你用都更奖励来打破这限制是杀小?
: : 2.容积率上限被打破后,被多塞进来的人口
: : 其实成本是该区域的全部人一起承担
: : 并不是该都更(危老)单元内的所有权人而已好吗?
: : 你都市硬件跟得上?道路够宽?大众运输够使用?
: : 3.政府想用奖励来促进老屋重建明显失败
: : 反而造成老屋屋主的消极不作为
: : 他们的心态就是反正我就是有房有保佑
: : 我就继续等更好的条件有土斯有财
: : 4.你20年前买一辆新车
: : 20年后车旧了开不动了冒黑烟了跟不上时代了
: : 你会奢望有人免费帮你旧车换新车?
: : 但你老房子就想免费换新房子?
: : 我知道你房子有土地,但你不用付营建费用?
: : 现在不管是砖造木造RC造SRC造SC造
: : 政府都有明定一个使用期限
: : 但你使用期限到了政府的作为是?
: : 不好意思你使用期限到了,但我给你钱你重盖吧
: : 虾毁?有这种好康的事情?
: : 拜托应该是请你定期请技师检查
: : 超过期限10年内检查通过可以维持2年
: : 超过10年后应每年请技师做例行检查
: : 检查不过需期限内修复,复查未过就开罚
: : 罚到你受不了缴不出钱就拍卖你的房子
: : 卖给有能力维护房子的新屋主
: : 你可以拿着这些钱去租房子或去买不用立即维护的物件
: : 这才是有效的土地再利用好吗!
: : 不小心气到讲太多
: : 总之,奖励都是政府拿石头砸自己的脚
: : 总有一天都会自食恶果
: : 不,现在已经在吃了
作者: sdhpipt   2019-12-27 12:59:00
我觉得一坪8万盖不出来 XD
作者: Wusholy (p p p )   2019-12-27 13:10:00
都更难成的原因~
作者: DraymondHuan (嘴猛绿)   2019-12-27 13:14:00
一坪八万就合宜住宅等级的吧与其说要惩罚老屋,不如趁著大楼磁砖剥落砸死人的新闻出来的时候,强制拉高维护费和税费。老公寓房地税一年几百块,有没有像美国一样高到靠背的HOA,屋主当然不急
作者: gerychen (邪惡肥宅)   2019-12-27 13:26:00
惩罚只是我为了相对应奖励的一种形容,可以用任何你觉得适当的字词替换。但我重点是放在维护这块,自由财产老了不应该期待政府奖励,而应该是所有权人自行维护,但需要维护的标准跟罚金当然还需再讨论,这只是我提出的一个很初步的概念。
作者: amyshit (爱咪雪特)   2019-12-28 03:15:00
我觉得都更最大问题都是觉得建商太好赚了...现在的地主心态高的要命根本没想像中的好赚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com