Re: [请益] 请问阳台算室内还是室外?

楼主: TINBING (TINBING)   2019-12-20 14:41:29
很多大大都有说新北市在阳台装窗就是违建,但刚刚查到一个判决
裁判字号:108年度诉字第624号
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=162843.00
大意是住户告管委会统一阳台设装铝窗是违法的,
原告说 1.阳台加装铝窗属二次施工之违建,违反建筑及消防相关法令
2.违反使用执照第二点
然后新北工务局说
1.查建筑法第73条第2项规定...故安装铝窗倘无涉及外墙等主要构造之变更,则
无涉及建筑法相关规定
2.本府违章建筑拆除大队说明:其阳台内墙之落地窗并无疑除阳台,非属违章建
筑范畴。
3.另本案消防局办理说明:现场为住户于后阳台二次施工安装铝窗,经查看,现
场并无设置‘各类场所消防安全设备设置标准’内之避难器具,因此无操作空
间、开口部面积等问题。仅向住户口头宣导,相关消防之安全疑虑。
法院补充说
1.各住户专有部分内之铝窗非维持建筑物安全所必要之构造、亦非供全体区分所
有权人使用之公用物,难认属前揭使用执照所指构造物至明,故于阳台上增设
铝窗即非属于使用执照第2 点所欲规范禁止之“加盖构造物”行为;又增设铝
窗既非加盖构造物,自无所谓二次施工之情。
这样看来, 是否就表示在新北市,虽然说是跟进台北, 但实际上,阳台加窗,只要区
权会决议通过, 内墙不打掉,不是做封闭性的,且维持阳台功能就一点问题都没有,
也不用申请??
请解惑!!
作者: taohua (taohua)   2019-12-20 14:50:00
是否为违建的认定 跟区权会没有关系
作者: chair209   2019-12-20 15:04:00
不是外墙不打掉。是外墙构造不能改变,内墙不能打掉内墙就是你原本出入阳台要经过的那个门或落地窗简而言之就是单纯加可开关的窗户,不推出去到建筑外墙的范围,都是合法的。除非你的阳台上有消防相关设备
作者: aesdu (123)   2019-12-20 15:06:00
看要不要赌囉,住户品质这样。诉讼对象是管委会,也许换个切入点就整栋都要拆除违建了 ...
作者: chair209   2019-12-20 15:07:00
长知识了,以前都认为所有形式的增建都会被认定是违建
作者: aesdu (123)   2019-12-20 15:08:00
是区权会要受限制 ... 不是反过来 ...主要是全权会决议出来的事项,比较少爆出来。 较多爆出来的是管委会自行决议事项。
作者: comicduo (喜欢橘子)   2019-12-20 16:20:00
这个判决还真的推翻了我过去的认知..感谢分享
作者: ocean905 (FR.)   2019-12-20 17:38:00
为什么不打电话去新北市违章建筑拆除大队问呢,又快又正确
作者: ciswww (Farewell)   2019-12-20 23:49:00
google:新北市违章建筑拆除优先次序表如果纯加窗(而无拆墙),那根本排不进拆除优先次序表感谢分享判决,内文“按确认法律关系之诉”...值得推敲
作者: taohua (taohua)   2019-12-21 00:31:00
区权会只能在合法的情况下决定装与否 在非法的情况下 不会因为区权会同意就合法 所以才说是否认定为违建 跟区权会无关 他的决定不会凌驾法律之上
作者: aesdu (123)   2019-12-21 12:25:00
还是看有没有人检举啦,开放空间做车库、大厅、大门也是违建,优先度也不高啊 ...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com