一般来讲.
"都市观光"最强是台北.
台北很全面..
故宫这种国宝就不用说了,故宫战斗力太强大..
台北的展览比赛活动全台湾最多,世界级的乐团歌手也都在台北..
捷运公共汽车的便利性最完整.
以上的优势大家都知道..
台北市区有各种型态的商圈,101附近,西门町,饶河夜市.
也有华山,松菸这种新型态的文创区.
历史古蹟或是建筑物方面的,龙山寺,中正纪念堂之类.
然后天然方面也很强.
台北也许没有海,河和湖的观光价值开发有限.
但是台北有温泉!!!!!!(这很重要),然后有阳明山(阳明山挂在台北都市观光ok)
也因此,台北观光,一两天基本上是玩不完的.甚至你一个外地人安排一整个星期都可以.
很多人觉得无聊是因为,你自己台北窝太久,所以才觉得无聊....XD
因为很多地方你小时候就去过了,例如龙山寺,中正纪念堂..
但你要想,这些东西对观光客来讲,都是很有趣的地方,可以花1~2个小时左右去参观.
并且台北的观光不只是对外地人.
你住台北,生活也比较有趣.
无聊可以去逛逛花博,半夜骑车上乌来/北投泡温泉(开车就不够爽),假日到华山松菸逛逛.
再来,在十几年前,都市观光第二名应该是台南.
但是最近时代变了,第二名应该是高雄.
台南有海有湖是台南天生的优势.但台南没有湖..
另外台南的河开发度不高,比较趋于是一个都市配套景色.
不像高雄有在深度开发爱河的价值.
而台南最大的价值在古蹟.
安平古堡,孔庙,赤崁楼,林百货之类的,市区古蹟最多最密的就是台南.
因此台南的台湾历史价值定位很高,所以在观光上面有不可取代性.
市区旁边还有四草,都是挂在都市观光范围内.
另外台南还有一个强大的优势是.
台南的美食...!!
为啥台南的美食是优势.
因为台南美食很多都没在外地开分店..XD
你不到台南,你就吃不到.
例如文章牛肉汤,杏仁豆腐冰....
就像冈山羊肉,你不去冈山吃,你就吃不到全世界最好吃的羊肉.
(外县市的冈山羊肉,都是挂羊头卖狗肉...味道差太多了,垃圾)
你反观台中的轻井泽,赤鬼..那个你全台吃到的口味都一样..你不需要跑去台中吃.
甚至你去台中,你还刻意不会去吃这个...
不过台南的观光,是对外地人有强大吸引力的.
对台南人而言,你没事不会跑去安平古堡,赤崁楼..
台南最多就是无聊跑去海边踩踩沙子,否则梦时代应该是你更常去的地方.
(当然美食还是要吃的拉)
并且台南的活动展览少很多...很多都要跑去高雄看.
所以住台南的生活乐子,远不如台北.
而高雄之所以可以超越台南是很多元因造就.
高雄自然方面,是山海河湖都有,全面性很够.
有六都市区最强的湖,澄清湖/莲池潭...
有六都市观光开发最完整的爱河,和六都开发最完整的旗津沙滩.
当然寿山开发偏弱,寿山反而是市民自己休闲活动去处,类似台北象山.
(观光客去台北,不太会去爬象山)
不过寿山毕竟还是有"宗烈祠"..一个超屌的景观区.(比猫空和阳明山景还强很多)
另外寿山有龙严冷泉/元亨寺...
不过整体而言,寿山的观光价值是完全比不上阳明山的..阳明山光北投温泉就屌打寿山.
古蹟方面其实不太是高雄的重点.虽然也是有英领,凤仪书院,南门西门砲台等.
当然英国领事馆其实很有战斗力,只是他长期被路克霸占.所以高雄人都不太会介绍这个.
但其实因为路克很多,所以英领,政府砸了非常多钱在上面,这边值得来逛个2~3小时.
(差点政府一度要弄一个观光电梯,直接搭上山头上)
高雄观光超越台南在于,他有整体的观光打造.
例如我最常建议朋友的高雄行程.
你第一天就很简单,骑脚踏车,从爱河之星开始延爱河骑..
爱河之星=>中都湿地公园=>爱河228公园=>真爱码头(施工中)=>海音=>总图=>梦时代.
这样就一天..(因为你中间会停下来看+吃东西)
第二天.
盐埕区吃东西=>驳二=>西子湾/英国领事馆=>旗津(旗后砲台).
这样也一天.
第三天开始比较散.
莲池潭/凤山县旧城=>半屏山(这其实可以爬有些规划)=>美术馆=>农16=>科工馆
这样随便就三天很忙的行程.
之后再去点状的地方,例如卫武营,新堀江,几个夜市.
因此在高雄,观光通常是很有系统,并且通畅的.
另外,市府的活动其实非常多,三天一小活动,半个月一个中型以上的活动.
三天两头会冒出一些市集,可能在驳二,可能在中央公园...
so...政府在观光上面砸了非常多的资源和资金.
因此在高雄观光的丰富性和层次性,超越了台南..
外加大都市优势,展览比赛表演,大多在高雄而不是在台南.
所以都市观光第二名会被高雄拿走..
而且高雄的生活也是乐子比较多.
高雄拥有六都最多的钓鱼人口...钓鱼活动在高雄非常旺盛.
(台南也不少)
另外,15分钟你就可以跑到旗津沙滩...
慢跑都嘛挑爱河或是湖边,景色优美..跑光秃秃的公园很无聊.
高雄也流行"夜骑",半夜一堆人骑脚踏车.因为有最完整的脚踏车专用道.
(台北除了两三条固定路线,大多数市区内脚踏车不好骑,会骑到马路上跟车子挤在一起)
晚上中都湿地一堆人在约会也很有趣...
(约会热门区,中山大学堤防,中都湿地公园,澄清湖棒球场边的停车场的车子上..!!)
so...高雄市区生活乐子,仅输给台北...
至于高雄最大的缺陷就是,温泉要跑很远...这一点是我最诟病的地方..
(除非说是冷泉..XD)
另外,高雄目前还没有类似101商圈的整体性.
(不过义大亚洲广场快开幕了,这边将来就是要打造成类似101商圈的地方)
至于台中那个真的没啥办法.
秋虹谷在台北可能不到碧湖等级.
但你看,在台北讲道观光,没几个人会把壁湖拿出来讲.
在高雄可能还不到农16公园人工湖等级.
甚至高雄人都瞧不起的金狮湖都赢很多,金狮湖里面还有一个小山可以爬.
绿园道其实台北不要说大佳河滨公园,雁鸭自然公园.
可能228公园的观光性都比较高..
在高雄??河堤社区的河堤就屌打了..河堤社区的河堤,有人当观光景点介绍吗..??
你如果一星期,同时去过台北高雄,然后再去台中.
你就知道,台中的秋虹谷,绿园道,都是拿不出台面的.
那是其他都市住宅旁边的绿地配套等级的东西.
但是在台中,他便成了景点...因为台中没有景点.
至于台中歌剧院...
你知道为啥高雄总图观光价值会比较高??
因为总图价值在,一边看书一边看港景...XD
不是单纯一个得奖的建筑物...而是,他是拿来吹冷气看港景又不用花钱的地方.
所以总图一度全都是观光客,吵吵闹闹,里面无法看书,顶楼满满的人.
全都是去总图看风景的....所以总图那时候被称为是观光景点.
但是台中歌剧院,并没有这么大的能量,歌剧院的特性就是四周有绿地大概这样.
而卫武营就不用讲了,光造价就2.5倍,等级和规模差很大.
外加她旁边是一整个"长宽各一公里"的超级大公园...里面还有一个大湖..
所以一般提到台中歌剧院,通常就是拿总图出来,而不是拿卫武营出来.
卫武营那个公园你观光客逛进去,少说也2~3小时..因为公园里面人行道弯弯曲曲.
你歌剧院你认为没去看歌剧单纯去参观,可以逛多久?1小时都很免强.
so...台中的景点等级其实落差很大..
而对观光而言,人家可能台北台中台南高雄,都各待3天的话.
落差感会非常明显.